Mendoza, de nuevo ante el fantasma del default

En principio, la herramienta legal a la que echaría mano la cartera económica de Mendoza será pedir una prórroga de 30 días que estirará los plazos hasta principios de abril. Ya en los dos últimos vencimientos de marzo y setiembre se procedió de esta forma y finalmente se logró pagar. El vencimiento del Aconcagua significa, traducido en pesos, unos 40 millones. Se trata de un título colocado en 1997 por los bancos Credit Suisse, Río y Boston, y cuyo pago de capital total por u$s 250 millones vence en 2007.
De aquí al 4 de abril el ministro de Hacienda mendocino, Enrique Vaquié, deberá resolver cómo conseguir el dinero. En los dos últimos vencimientos mencionados se apeló a adelantos de regalías de Repsol YPF, a un préstamo del Banco Nación y a recursos propios.
Vaquié brindó el lunes una conferencian de prensa en la que informó que está trabajando en la renegociación del bono Aconcagua y, principalmente, destacó que alcanzó un acuerdo con Repsol YPF para cobrar deudas del impuesto de Sellos.
Este último tema no es menor, ya que, en total, la deuda por Sellos que existe con la provincia, según informó el gobierno, suma $ 48,2 millones incluyendo intereses, multasy recargos de contratos de por la empresa petrolera con terceros de 1994 ta 2002.
A RepsolYPF le corresponde pagar 50% de esa sumas. El resto deberá ser abonado por las otras empresas.
Vaquié dijo que con la firma del convenio, «tenemos el instrumento para cobrarles a las otras empresas».
Aun así, el acuerdo por Sellos no sirve de mucho para que Mendoza resuelva el problema del posible default ya que, Repsol YPF pagará 20% en pesos y el 80% restante serán abonados con bonos Aconcagua.
Otro tema que está complicando al gobierno mendocino por estos días es la probable disminución de los ingresos por regalías petrolíferas, ya que Nación, para frenar la suba del petróleo, disminuiría los ingresos por regalías para las provincias productoras.
Esta disminución varía de acuerdo con el precio internacional del petróleo y en estos momentos significaría una pérdida de 20% ($ 7 millones), pero que en el gobierno estiman se elevaría a $ 10 millones en marzo. La cuestión ya está siendo discutida con el jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof.