Polémica por tibia revisión de fondos

Se posterga de esta manera la rendición de cuentas de la «década kirchnerista», tal como sucediera con la promesa del gobernador Sergio Acevedo, quien aseguró que repatriaría los fondos provinciales y luego claudicó, señalando que prefiere «esperar que la Argentina salga del default».Existe una fuerte polémica por el manejo de los fondos públicos colocados en el exterior y se activarían denuncias ante la Justicia Federal, en vista de que el dictamen de ayer legitima la versión oficial, que presenta una millonaria diferencia con los datos de la oposición.
El Tribunal santacruceño está dominado por el oficialismo (tres miembros sobre cuatro) y logró imponer que la revisión de las cuentas sólo se aplicara sobre los años 2003 y 2004, es decir, el interinato de Héctor Icazuriaga (reemplazó a Kirchner cuando éste entró en campaña y luego asumió como presidente y hoy es titular de la SIDE) y los movimientos que hubo tras la asunción de Acevedo como gobernador.
Meses atrás, Néstor Kirchner ya había obtenido sin problemas el aval político por su manejo de los activos en el exterior por parte de la Legislatura provincial, donde el oficialismo ostenta 22 miembros sobre 24.
 Activos
La versión sostenida en el dictamen de ayer señala que los fondos depositados en el exterior suman unos u$s 507 millones y no ahonda en lo más mínimo en los movimientos que sufrieron estos activos santacruceños antes de 2003.
En la UCR están convencidos de que se trata de más de u$s 1.000 millones, y están dispuestos a recurrir a la Justicia Federal para aclarar la cuestión. Los cálculos radicales también fueron sostenidos por figuras como Ricardo López Murphy y Patricia Bullrich.
A pesar de estar comandado por el oficialismo, el Tribunal había dado algunas señales de ruptura, cuando su titular, Angel de Dios, pidió al ministro de Economía santacruceño, Luis Villanueva, otra documentación respaldatoria de las operaciones realizadas por la administración Kirchner, debido a que consideraba insuficientes las ya remitidas. Según se informó en la provincia, los «documentos oficiales» no eran más que copias simples, que no poseían sellos, membretes, o firmas de las entidades de crédito del exterior comprometidas. Llamativamente, el pedido formulado por De Dios fue desestimado por pedido de un vocal del Tribunal - Mario Layun, primo de Kirchner-, que remitió una nueva nota a Villanueva señalando lo innecesario de la documentación reclamada.