"Por crisis, Buenos Aires dejó de recaudar $ 150 M"

Santiago Montoya

Buenos Aires - Los aires veraniegos que soplan en Mar del Plata no apaciguaron ayer el carácter visceral del recaudador bonaerense Santiago Montoya.

Con la rambla como postal de fondo, donde encabezó un operativo antievasión, el titular de la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) cuestionó sin medias tintas la pretensión de los empresarios de la provincia de que el Gobierno de Daniel Scioli les conceda rebajas impositivas en el contexto de la crisis financiera internacional, a la que ubica todavía en el plano de las «expectativas». «Es un reclamo vergonzoso», disparó, además de advertir que tampoco habrá concesiones tributarias para los ruralistas en tiempos de sequía.

No obstante, reconoció que la debacle privó en 2008 a las arcas provinciales de percibir cerca de $ 150 millones en concepto de recuperación de deuda por planes de pago. Veamos los tramos centrales de la entrevista que mantuvo con este diario:

Periodista: La crisis financiera mundial desaceleró los envíos de coparticipación federal y las recaudaciones provinciales. ¿Cuál fue el impacto en Buenos Aires?

Santiago Montoya: No impactó ni en Ingresos Brutos, ni en el Inmobiliario Urbano ni en Patentes. Vimos un impacto en la recuperación de deuda: en planes de pago nos faltaron $ 150 millones, en función de los últimos 6 años. La recaudación general de noviembre y diciembre aumentó, pero menos. Teníamos campañas especiales para Ingresos Brutos, pero en dos rubros -la recuperación de deuda y Sellos- claramente enflaqueció.

P.: Precisamente, en el contexto de la crisis mundial los empresarios bonaerenses reclaman rebajas impositivas. ¿Cree que la pretensión es viable?

S.M.: Es un reclamo vergonzoso que los empresarios pidan rebajas en esta situación. Cuando empezó la campaña tributaria en 2002, hacía cuatro años que venían cayendo las ventas, con aumento del desempleo. Ahora, con 5 o 6 años de economía que crece, ¿cómo se les ocurre que podría haber una medida de esta naturaleza, con una crisis que está más en el escenario de las expectativas que en la realidad? Hay trastornos en el sector inmobiliario y en la recuperación de deuda, pero no en la actividad económica. Estos reclamos me hacen enojar porque son oportunistas.

P.: También piden concesiones impositivas los ruralistas provinciales, bajo el argumento del impacto de la sequía...

S.M.: De ninguna manera. Tenemos dos tipos de impuestos sobre el agro en Buenos Aires: Ingresos Brutos -que si no se cosecha no se paga- y el inmobiliario rural, donde sí reconozco que podría haber un problema en teoría. Pero ese impuesto es una limosna: 14 pesos promedio por hectárea por año. Están pagando un peso por mes por hectárea; es casi una broma.

P.: Más allá de que Daniel Scioli alienta la atracción de capitales a repatriar con la emisión de un bono para pagar impuestos provinciales, ¿está de acuerdo con el blanqueo anunciado por Cristina de Kirchner?

S.M.: El lema de nuestra gestión es que uno de los males endémicos es que no se cumplen las leyes. Ahora se terminó el tiempo de que opine si estoy de acuerdo o no, porque (el blanqueo) ya es ley. No digo nada porque entonces iría en contra de mis principios. En todo caso hay que ver por qué lo votaron. Pero me reservo mi acuerdo o desacuerdo.

P.: ¿Cómo es la relación de ARBA con la AFIP que ahora conduce Ricardo Echegaray, que parece querer darle un perfil menos técnico y más político al organismo?

S.M.: No se modificó la relación desde ese punto de vista. Hay convenios previos entre AFIP y ARBA, que son independientes de cómo me llevo con cada recaudador o con su estilo. Con todos tuve una relación institucional normal hasta el momento.

P.: Usted se caracteriza por la toma de medidas innovadoras y muchas veces polémicas. En las últimas semanas la Legislatura le frenó su pretensión de crear las figuras de agente encubierto y de arrepentido para luchar contra la evasión. ¿Qué otras medidas tiene en agenda?

S.M.: Respecto de esas figuras, cometimos el error de presentar mal las medidas y deberíamos ir a la Legislatura y presentarlas este año. También es importante que se modifique la ley penal tributaria nacional para que la evasión provincial tenga ese marco para incluir a los impuestos provinciales. Pero además hay que tomar otro tipo de medidas en términos políticos, con mesas de diálogo en materia fiscal. Sugiero maduración política, con mesas a las que asistan los máximos dirigentes del Gobierno nacional y de la oposición, para que encuentren acuerdos básicos para mantener la gobernabilidad.

Entrevista de Silvina Kristal