9 de enero 2004 - 00:00

Recaudación 2003 subió hasta 60 por ciento en provincias

Recaudación 2003 subió hasta 60 por ciento en provincias
Un relevamiento realizado ayer por Ambito Nacional sobre las provincias donde ya trascendieron porcentajes mostró que en el lote de las que anotaron mayores alzas se encuentran La Rioja (60%), Tucumán (57,2%), Catamarca (55,9%) y Chaco (49,8%), de color predominantemente norteño.

Los distritos grandes, como Buenos Aires y Córdoba, además de la Ciudad de Buenos Aires, se encuentran en la mitad del ranking, con subas de 36%, 30% y 33,3%, respectivamente,
aunque involucrando, claro está, un monto mayor de recursos. Cierran el listado, hasta el momento, dos ex radicales: San Juan y Entre Ríos, con cerca de 28% de suba.

De esta forma, en materia de ingresos provinciales, se consolidó durante 2003 la tendencia alcista en la percepción evidenciada durante 2002, cuando la mayor parte de las provincias mostró un incremento anual en su recaudación respecto del fatídico 2001, pico de la crisis a nivel país.

El año pasado, dos factores que incidieron fuertemente en el alza en la recaudación de las provincias fueron el incremento en el nivel de precios -posdevaluación- y los indicios de reactivación económica. A ello se sumaron las políticas llevadas adelante por los gobiernos provinciales para luchar contra la evasión.

El sondeo realizado ayer por este diario sobre las provincias mostró el siguiente panorama sobre la performance recaudatoria 2003, respecto de 2002:


•Buenos Aires (+36%): en las arcas bonaerenses ingresaron cerca de $ 5.500 millones, alrededor de $ 500 millones más que lo que pronosticaba el presupuesto. El crecimiento se apoyó en la suba en Ingresos Brutos (49%) y Sellos (44%). Para el ministro de Economía, Gerardo Otero, en la buena performance tuvo una importancia central el combate a la evasión.

Ciudad de Buenos Aires (+33,3%): se percibieron tributos por cerca de $ 3.230 millones. El mayor porcentaje de incremento: Patentes, con $ 298,3 millones (56% más), por el aumento vía el revalúo dispuesto a fines de 2002. Aunque el grueso de lo recaudado fue por Ingresos Brutos. El director general de Rentas, Alejandro Otero, atribuyó el incremento a «un mayor dinamismo de la actividad económica, a una sensible baja en los índices de morosidad y a la mayor eficacia en el control del cumplimiento de los contribuyentes de Ingresos Brutos». «Y es la única jurisdicción donde se cobró todo en pesos, ya que no se aceptaron bonos», destacó, además, una fuente de ese organismo porteño.

Catamarca (+55,9%): se recaudaron cerca de $ 58,9 millones. El impuesto que más creció: Ingresos Brutos, con 65% de suba. Atribuyen la performance al mayor nivel de actividad, la suba de precios y el cobro compulsivo de Ingresos Brutos.

Córdoba (+30%): es un porcentaje extraoficial, que muestra una suba respecto de los $ 909 millones recaudados en 2002. Incidieron aquí, aseguran, la mayor actividad económica y las mejoras en los procesos de fiscalización.

Misiones (+40%): también según datos extraoficiales. En la buena performance se suman la extensión del pago de Ingresos Brutos a la industria y la aplicación del Impuesto a la Mera Compra, sumado ello a «un buen trabajo de Rentas» en la lucha contra la evasión, y al crecimiento de la actividad económica.

Neuquén (+45%): el director de Rentas, Marcelo Raimondo, precisó que, según el cierre provisorio, se recaudaron alrededor de $ 312 millones. El mayor monto provino de Ingresos Brutos (43% arriba), mientras que en el caso de Sellos la suba fue de 64%. En el alza incidieron -aseguran- el incremento de la actividad económica en el ámbito de los hidrocarburos y la construcción, sumado a la lucha contra la evasión.

Río Negro (+37,2%): surge de un cierre provisorio. El subsecretario de Ingresos Públicos, Graciano Bracalente, afirmó que los principales factores que explican la suba son los incentivos y bonificaciones al contribuyente cumplidor, la implementación en 2003 del cobro compulsivo -vía retenciones bancarias- de Ingresos Brutos y las tareas de fiscalización.

Chaco (+49,8%): se trata de datos extraoficiales, que indican que se percibió cerca de $ 150,5 millones, siendo el primer aumento fuerte de los últimos años. Entre las variables que incidieron, se encuentran un mayor control en la salida de la producción primaria fuera de Chaco, una muy buena cosecha cerealera y la lucha contra la evasión desde la Dirección de Rentas comandada por Carlos Pérez.

Tucumán (+57,21%): el director de Rentas, Pablo Clavarino, precisó que se recaudaron cerca de $ 275,1 millones. La intensificación en las tareas de fiscalización y el ataque a la morosidad son factores que incidieron en la suba.

La Rioja (+60%): se percibieron durante 2003 cerca de $ 35.505.466. El mayor incremento se registró en Ingresos Brutos. «Es récord histórico en la provincia», dijo el titular de la Dirección General de Ingresos Provinciales, Roberto Gatta. A la hora de explicarlo, se mencionó el proceso de fortalecimiento del organismo y su lucha contra la evasión, además de la mayor actividad económica.

Salta (+40%): según trascendió extraoficialmente, fueron recaudados más de $ 215 millones. Tuvo incidencia «la política fiscal y tributaria como cuestión de Estado» llevada adelante por el área de Hacienda de Fernando Yarade, con controles contra la evasión y el comercio ilegal.

Formosa (+47%): ingresaron durante 2003 cerca de $ 33 millones. Una de las variables que más incidió fue el incremento de la actividad económica, sobre todo por la reactivación de obras públicas y el aumento de la producción.

San Juan (+28,6%): se trata del monto de recaudación más alto de los últimos 12 años: cerca de 103,3 millones. Sesenta por ciento de esos recursos correspondió a Ingresos Brutos.

Entre Ríos (+28,09): según fuentes extraoficiales, el alza se atribuye sobre todo a la recaudación de tributos vía el pago de los devaluados federales -en casi 60%-, que para este rubro eran aceptados 1 a 1. La tentación atrajo también a morosos tributarios. El incremento, además, tuvo que ver con el aumento en la valuación de parcelas rurales, de 56%.

Dejá tu comentario

Te puede interesar