Resurge polémica por promoción a industria

El gobernador de Mendoza, Julio Cobos, pretende que Kirchner le dé explicaciones sobre este decreto, en vista de que se trata de un tema delicado en su provincia, donde el reclamo por la promoción en distritos vecinos es de larga data y motiva un pedido de resarcimiento por $ 600 millones, que ahora podría ser elevado.Sin embargo, en agosto pasado, el anterior gobernador Roberto Iglesias acordó con las provincias promocionadas que desistiría de pedir la derogación de los beneficios impositivos, a la vez que abandonaba la batalla judicial con la Nación buscando la compensación a través de un acuerdo. Lo cierto es que en Mendoza los sectores políticos y económicos presionan en contra de la promoción para las cuatro provincias de la llamada Acta de Reparación Histórica. Recuerdan, a su vez, una supuesta promesa de Kirchner asegurando que se eliminarían los beneficios impositivos.
Por su parte, desde las provincias incluidas en la promoción señalaron ayer que están «preocupadas» por la actitud del gobierno mendocino. El gobernador sanjuanino José Luis Gioja expresó que el Decreto 1.295 firmado por Kirchner «no es prórroga a la promoción, ni beneficio nuevo, sino cumplir con la ley; y no se trata de un golpe a Mendoza», y destacó que las empresas «para lograr su beneficio demoraban hasta dos años y recién entonces la AFIP abría la cuenta respectiva, cosa que demandó juicios y reclamos que siempre ganaron los empresarios. Con este decreto, el beneficio lo tiene el inversor desde que se presenta».
Por su parte, el ministro riojano de Industria, Comercio y Empleo, Jorge Bengolea, indicó que «nunca La Rioja, San Juan, San Luis y Catamarca pusieron algún tipo de reclamo por los beneficios que Mendoza recibió en los últimos años a costa del sacrificio fiscal de la Nación, no sólo en diferimientos impositivos, sino también en beneficios para el sector vitivinícola, inversiones turísticas, entre otras».