Dicen en el campo...

... que muchos comienzan a preocuparse por lo que puede ocurrir este año en la tradicional tribuna de Palermo, durante la Rural. Es que la despedida de Enrique Crotto como titular de la entidad (después de 4 períodos consecutivos como presidente) puede verse complicada por el clima político y por la situación sectorial. Ya la presencia de Eduardo Duhalde, que será la única vez que ocupe ese lugar (el año próximo deberá haber otro presidente en el país), acompañado por seguidores de la provincia de Buenos Aires, seguramente provocará reacciones dispares. Si se suman las reeditadas retenciones que causan escozor entre los hombres de campo, las limitaciones financieras, y los altos precios de los combustibles, entre otras varias «cositas», es evidente que el humor palermitano no será el mejor para ese día. De hecho, no pocos temen que se repita algo parecido a lo de agosto del '88, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín también reinstaló las retenciones, lo que ameritó una feroz silba-tina y varios hechos policiales en distintos lugares de la histórica pista.

... que, a pesar de todo, la gente de la centenaria entidad ruralista abriga expectativas positivas para esta edición de la muestra, en parte por varias innovaciones que presentarán este año. Por caso, el Salón de la Maquinaria, que busca congregar a buena parte de las empresas y los fabricantes del país, tras la casi desaparición que había registrado este rubro en la exposición de Palermo. Así, los visitantes se encontrarán de entrada nomás, con imponentes y novedosos equipos, ya que el lugar destinado es el moderno pabellón, por Sarmiento, donde antes se ubicaba el «shopping», según denominan los propios directivos de la entidad al popurrí de negocios que invadían la mayoría de los espacios en los últimos años. También los reproductores vacunos serán reubicados ocupando el pabellón de la entrada de Plaza Italia, mientras que otra novedad será el Foro de Agronegocios que promete nuclear a varios especialistas, locales y extranjeros, aunque también aquí puede haber algún cortocircuito ya que la prometida presencia del titular estadounidense de una de las más grandes compañías de agroquímicos del mundo (y sindicada como la más dura a la hora de negociar por el conflicto de la dolarización de las deudas de insumos de los productores) puede impulsar manifestaciones críticas, según especulan algunos.

... que la decisión adoptada por la dupla Lavagna-Delpech para darle un corte definitivo al tema de las deudas del campo por insumos fue, literalmente, salomónica ya que partió el tema por el medio, y no conformó a nadie (Salomón tuvo que arbitrar entre dos madres que peleaban por el mismo niño, y decidió cortarlo en mitades, dándole una parte a cada una de ellas). Además, sigue manteniendo las mismas objeciones jurídicas que la, ahora derogada, Resolución 10.Y aunque así no fuera, es tal la cantidad de dudas que surgen que nadie se anima a dar el primer paso en su aplicación. Por caso, dicen, al haber porcentajes de quita diferenciales según actividad, ¿cómo se va a hacer el cálculo de descuento en los campos mixtos?, ¿quién decide?, ¿quién lo va a supervisar? ¿Y el que ya pagó?, ¿se j...?, preguntan varios, que también destacan que este esquema es la «institucionalización de la discriminación». Como ejemplo mencionan que la urea, mayoritariamente de fabricación nacional, los proveedores pretenden dolarizarla, mientras que esas mismas empresas pesificaron unilateralmente a sus proveedores e, incluso, se acogieron a la pesificación de sus propias deudas bancarias.

... que fue «calamitoso» el impacto negativo de estar casi un año fuera del mercado internacional de carne, a causa de la aftosa, y las cifras de pérdidas aún se están contabilizando. Según se conversaba durante un almuerzo ofrecido recientemente por Quickfood, apenas se recuperó una docena de destinos de los más de 50 que había antes del brote aftósico y, además, se computan otros «daños», como la pérdida de buena parte del diferencial de precios que tenía la carne argentina en algunas plazas como la europea (hoy se registran apenas u$s 300-500 por tonelada, en los cortes de mayor valor), o el hecho de que hay compradores que no vuelven (o compran menos) porque rearmaron su red comercial con otros proveedores, por ejemplo, Brasil. Para Miguel Gorelik, de la empresa convocante, el sector enfrenta, además, otros problemas, además de la caída en el precio internacional de la carne (especialmente de la Cuota Hilton, que ahora se ubica en apenas poco más de u$s 4.000 la tonelada), como el acortamiento en el plazo de pago de la hacienda a alrededor de 15 días, mientras que los hipermercados no hicieron lo mismo con el lapso para los pagos a sus frigoríficos proveedores. En el plano internacional, a su vez, se mantiene la caída de la demanda internacional de carne vacuna, con casos extremos como Alemania, donde el consumo se ubica en la mitad de los niveles de 15 años atrás. Pero los exportadores enfrentan otro problema histórico: la distribución de la Cuota Hilton, donde los conflictos llegaron, incluso, hasta la comisión directiva de la Sociedad Rural. Es que la inédita excepción europea, que permitió, para el ciclo que se está iniciando, trasladar 10.000 toneladas incumplidas en los dos años anteriores a la Cuota anual, desató los apetitos siempre latentes de varios. Sin embargo, de no mediar cambios, el volumen volverá a 26.000 toneladas en 2003, con lo cual, lo más lógico es mantener los porcentajes y no toquetear más una Cuota que ya fue demasiado manoseada.