Dicen en el campo...

• ...que por primera vez en muchas décadas, hay una inversión en el sector frigorífico y, para más datos, británica. Es que la adquisición del paquete mayoritario de CEPA, en su momento uno de los más fuertes, originalmente de la familia Mosché y luego del Grupo Garavaglio, dio qué pensar a más de uno. Sin embargo, hace años -desde mediados de los '90- que los ingleses venían mirando a este sector que, de hecho, ellos mismos desarrollaron con sus frigoríficos locales a principios del siglo pasado (Anglo, Liebig, etc.), mucho antes con razas que se introdujeron desde Gran Bretaña, y que hoy conforman mayoritariamente el rodeo nacional, y también su calidad carnicera, como el Hereford, el Aberdeen Angus y el Shorthorn, y hasta con los establecimientos ganaderos, muchos de los cuales se ubicaron en el Litoral e impusieron un sistema de producción que aún se mantiene en estos días.

• Pero, a partir de la enfermedad de la «vaca loca» en Europa, que golpeó fuerte a Inglaterra, registraron una crisis en su circuito ganadero, desde la producción al consumo, pasando por el comercio y los frigoríficos, al que todavía no le encuentran solución total. De ahí que no extrañe un emprendimiento en la Argentina. De hecho, en una reunión en Londres hace siete años, un alto funcionario de la Corona le preguntó a su par argentino: «¿qué podemos hacer (los ingleses) para recuperar nuestro Aberdeen Angus, ya que ustedes ahora tienen el mayor rodeo de esta raza? La respuesta no se hizo esperar: «Vuelvan a producir carne en la Argentina, para los ingleses».

• ...que parece que la discusión de la Ley de Coparticipación tendrá, en este caso, algunos componentes especiales. De hecho, algunos gobernadores como Carlos Reutemann de Santa Fe, o Felipe Solá de Buenos Aires, hace tiempo que «pusieron sobre la mesa», el concepto de «regalías agrícolas», en función de los miles de toneladas de nutrientes que los cultivos, de esas provincias, sacan del suelo y se exportan, para beneficio de todo el país. Ahora, José Manuel de la Sota comenzó a hablar de otro tema que, seguramente va a hacer «mucho ruido» (ya que nadie quiere hablar en voz muy alta de eso), y es el de crear un fondo de compensación para algunos rubros y actividades, al estilo del Fondo Especial del Tabaco (FET), que ronda los $ 200 millones anuales, y que se reparten las 7 provincias productoras. Aunque tímidamente, el concepto de «coparticipación» también está siendo tomado por productores y dirigentes del interior. Así, no son pocos los que sostienen que muchos caminos del interior, los «pagan» los productores, pero los usan (y los destrozan) todos; o se preguntan porqué, los pocos servicios con que se cuenta en las zonas rurales (luz, comunicaciones, etc.) son varias veces más caros que en las urbes. «Más que discutir las tarifas urbanas, tendrían que ampliar las redes al resto del país y no sólo en las grandes ciudades», dicen.

• ...que causó bastante impacto en las filas de la comercialización granaria, el millonario juicio (en dólares) que habría iniciado una empresa multinacional contra uno de los mercados, debido a las pérdidas que le provocó la indefinición sobre la operatoria por meses, el año pasado, tras los acontecimientos de «corralitos, corralones y devaluación». El hecho, del que se habló durante toda la semana pasada, se sumaría a otras demandas ya en curso y, se sabe, varias áreas del gobierno tienen sus ojos «puestos» en estas plazas, donde concentran su actividad exportadores y acopiadores. De hecho, recientemente, en Rosario se aplicó una sanción a un operador por atentar contra la «transparencia» del mercado, tema que también está «sobre el escritorio» de algunos funcionarios que, lejos de darlo por terminado, lo usarían como ejemplo para otros casos de igual tenor.

• ...que llamaron mucho la atención una serie de datos que recientemente dio Alieto Guadagni, del Banco Mundial, sobre estudios que está realizando esa entidad financiera internacional. Por caso, indicó que el porcentaje de ingresos a los productores que son subsidios, ascienden a 21% en EE.UU., 35% en la Unión Europea, 59% en Japón, y llegan a un máximo de 73% en Suiza. A su vez, afirmó que, el monto anual de subsidios de u$s 329.600 millones, es más de 6 veces la ayuda directa que los países industrializados otorgan a los países en vías de desarrollo. Guadagni destacó, además, que en la mayoría de los países industrializados, el ingreso promedio de los agricultores agrícolas (a partir de los subsidios) es sensiblemente más alto que para los restantes rubros alcanzado casi a 250% en Holanda, 175% en Dinamarca, 160% en Francia, y 110% en los EE.UU. Además, la ayuda oficial la reciben, especialmente, los establecimientos más grandes: en Europa, 25% de los mayores productores recibe 75% del apoyo total, mientras que en EE.UU. el cuarto superior absorbe 89% del total de los subsidios. En este grupo, dice el informe, se encuentran Ted Turner y David Rockefeller, entre otros. El organismo financiero internacional, está monitoreando estos datos en función de la pobreza, ya que 73% de los pobres del mundo viven en áreas rurales, y éstas se concentran en los países menos desarrollados.