El economista, Aldo Abram, dijo que "la falta de previsibilidad nos juega a favor" ante una posible negociación con los holdouts porque "les pone presión".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Además, se mostró esperanzado en la posibilidad de "resolver el tema" en los próximos 30 días, y aseguró que de esa manera, el Gobierno "podrá tener acceso a un financiamiento más fluido".
"Caer en un default sería terrible", lamentó Abram, y consideró "lógico" que los "holdouts" quieran negociar. "Si avanza bien, el juez podría pedir garantías y volver al stay", dijo entusiasmado.
Por el fallo adverso de la Corte Suprema de Estados Unidos responsabilizó al Gobierno y consideró que "Si hemos llegado a esta situación es porque viene manejando este tema de forma política cuando, en realidad, se trata de un trámite judicial".
"El gobierno hizo el planteo de que enviaba la plata y si no permitían el pago era cuestión del juez de EEUU y eso es un absurdo, una declaración demagógica para consumo interno. Lamentablemente este juicio lo íbamos a perder, lo que teníamos que intentar era perderlo de la mejor manera posible", dijo.
En declaraciones a radio El Mundo, el economista llamó a "negociar con los holdouts", y opinó que "lo peor" que le podría pasar al país es "incumplir el fallo y entrar en default".
Para el economista, si el gobierno no negocia y entra el default habría devaluación y déficit. "Esto trae una corrida cambiaria y bancaria que lamentablemente los argentinos lo hemos vivido tantas veces y deberíamos tratar de evitarlo porque tiene un costo en profundización de la recesión, pérdida de empleo, pobreza y de allí hay que salir porque se ha perdido credibilidad", recalcó.
"Si no se cumple con la legislación extranjera, la credibilidad de la Argentina en términos de seguridad jurídica desaparece", reforzó en sus declaraciones a modo de conclusión.
Dejá tu comentario