Transcurridos diez días desde el histórico voto negativo del vicepresidente Julio Cobos, se aguarda aún conocer cuál será el futuro del régimen de retenciones a la exportación de commodities agrícolas. Frenada la Resolución 125 que activaba el sistema móvil, el nuevo secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, amaga ahora con un nuevo proyecto, mientras desde las entidades rurales piden encontrar una «posición superadora» y hacen sus propias gestiones en terreno legislativo. «Sabemos que ahora hemos vuelto al régimen anterior, alícuota fija de 35% (para la soja), pero no cabe duda que tenemos que encontrar posiciones superadoras; hemos visto en el Congreso que realmente hay propuestas», señaló ayer el titular de la Sociedad Rural, Luciano Miguens.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
«Vamos a aprovechar esta semana para empezar a trabajar y el martes (por mañana) seguramente habrá una reunión más formal», agregó el dirigente. En principio, la apuesta que hace la Mesa de Enlace, en especial por impulso de la Federación Agraria, que agrupa a los pequeños productores, es insistir con la segmentación de las retenciones acorde con la escala del agricultor. «Es necesario encontrar una posición que no le saque rentabilidad, tener en cuenta esa segmentación, porque los productores chicos son los que más lo necesitan», indicó Miguens.
Por su parte, el potencial nuevo esquema de retenciones que propondría Cheppi apuntaría a aumentar la producción de trigo y maíz -el mismo argumento con que el gobierno justificó la extinta Resolución 125-, diferenciar a los grandes productores de los pequeños y medianos y mantener el equilibrio fiscal. Para sostener el primero de estos puntos, se avanzaría en una fuerte rebaja a los aranceles a la exportación de trigo y maíz, para desalentar el cultivo de soja. También se incentivaría a las economías regionales y se aplicarían cambios en el proyecto de ley de arrendamiento que ya cuenta con dictamen favorable en Diputados.
De todos modos, si bien este proyecto sería puesto en discusión con el sector rural, falta aún un punto de contacto entre el Ejecutivo y las entidades, que no fueron citadas, y aseguran no tener información sobre propuestas del gobierno. «Si es que (Cheppi) tiene un proyecto, lo analizaremos. No tenemos problema, pero sería mejor que lo consultara y trabajara con nosotros», señaló ayer a este diario Hugo Biolcati, vicepresidente de la SRA.
Justamente, una de las principales objeciones planteadas por la Mesa de Enlace durante las frustradas negociaciones con el gobierno durante el último conflicto apuntaban a que las medidas que se lanzaban eran definidas de manera unilateral en la Casa Rosada. Tal fue la modalidad a la que apeló la administración de Cristinade Kirchner -encabezadas por el renunciado jefe de Gabinete Alberto Fernández-para establecer retenciones móviles, compensaciones, subsidio a fletes y el fondo social para construcción de viviendas y hospitales, entre las principales medidas vinculadas al agro.
«Es un momento en que se dan estas coincidencias de la solución del conflicto y de nueva gente en la Secretaría (de Agricultura); el sector tiene que aprovechar este momento para recuperar esos 4 o 5 meses que ha estado semiparalizado», señaló Miguens ayer, en relación a la espera de un encuentrocon interlocutores K.
Por lo pronto, hoy habrá una instancia de contacto entre los ruralistas y el oficialismo, aunque el foro no será el adecuado para la discusión de lechería, ganadería o granos. Se tratará de la primera reunión del Consejo del Salario, cita que tendrá lugar en la sede del Ministerio de Trabajo y para la cual el gobierno incluyó a los integrantes de la Comisión de Enlace, Miguens, Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Mario Llambías (CRA) y Carlos Gareto (Coninagro).
Dejá tu comentario