Los granos cayeron 2% en el mercado internacional ayer, la primera jornada de operaciones del principal mercado de referencia, Chicago, luego del feriado en el que se desplomaron los mercados bursátiles frente al peligro de recesión en Estados Unidos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En el país del Norte los analistas coincidían en que la importante retirada de los fondos especulativos de los mercados de commodities y financieros contribuirían a acrecentar los temores de ingresar en una recesión.
Los granos fueron, hasta ahora, un refugio de interesante rentabilidad para los inversores. No obstante, existen opiniones que sostienen que el único sector que no ingresaría en crisis sería el de consumo de alimentos, hecho que fortalece el posicionamiento de la Argentina como proveedora de granos y de productos elaborados.
Preocupación
En el país existe la preocupación por la evolución de los precios: el gobierno porque ve afectada su mayor fuente de ingresos vía retenciones, los exportadores por una posible merma en la demanda y los productores debido a que podrían afectarse sus rentabilidades, ya complicadas por la imposición de retenciones. Algunos analistas de la plaza argentina volvían a insistir ayer en que los coletazos de una de las mayores crisis estadounidenses impactarán en el mercado local pese al buen posicionamiento del país como proveedor de commodities agrícolas. Para otros, no obstante, es tanta la fortaleza que le dan a la Argentina los casi 45,5 millones de toneladas de soja (según datos de la Secretaría de Agricultura que preside Javier de Urquiza) que recolecta anualmente que amortiguaría el efecto negativo de la crisis internacional.
En maíz, la fuerte demanda internacional de etanol sería un anclaje interesante para los fortalecidos precios de Chicago. De hecho, el creciente volumen de procesamiento con el que cuenta Estados Unidos no podría abastecerse dado la ajustada disponibilidad del cereal. Esto le daría firmeza a pesar de la crisis.
El trigo, como alimento básico a nivel mundial, seguiría el mismo escenario de mayor demanda y escasas cosechas.
En consecuencia, el cereal perdió sólo 2,8% en Kansas y casi 3% en Chicago, mientras la soja cayó 1,9% y el maíz 1,8%. Si bien los porcentajes no son bajos, durante la operatoria, las pérdidas eran mayores y a medida que avanzaba la jornada se fueron recomponiendo frente a la evolución de los análisis estadísticos. El complejo oleaginoso y el maíz recibieron presión adicional de las mejores condiciones climáticas en las regiones productoras de Sudamérica, mientras que el trigo en algún momento de la jornada llegó a operar con mejoras en la plaza internacional, según coincidían los principales referentes de Chicago.
La Argentina no acompañó dichas bajas, por el contrario, el trigo subió hasta 2% en la posición enero, por el cereal cosechado, mientras el maíz operó entre neutro y con alzas en las posiciones más alejadas, y la soja se mantuvo firme en las posiciones más cercanas y con muy leves bajas en las más alejadas. La fuerte demanda de producto, necesario para cumplir con compromisos internacionales, dieron sostén a los precios.
Dejá tu comentario