El INDEC oculta ahora freno en la industria

Como si no bastara con las polémicas generadas por la medición de la inflación y del desempleo, y cuando desde el Ministerio de Economía Miguel Peirano, tras asumir, había prometido que no habría más retrasos en la publicación de los índices oficiales, el INDEC volvió a postergar la presentación de un indicador clave: en este caso, la actividad industrial. Ayer a las 16, el organismo que dirige Ana María Edwin debía presentar el Estimador Mensual Industrial (EMI) correspondiente a julio, que seguramente mostraría los efectos de la crisis energética en el sector manufacturero. De hecho, según el Indice de Producción Industrial (IPI) que mide la fundación FIEL, se registró una baja de 0,8% entre julio de este año y el mismo mes de 2006; y de 3,9% con respecto a mayo pasado.

Pero el INDEC postergó la publicación del EMI para hoy, aunque hasta anoche no había tampoco seguridad de que se conozca durante la jornada.

Desde el organismo se dijo ayer que el retraso obedeció a problemas técnicos. Sin embargo, fuentes sindicales le aseguraron a este diario que también habría intervenido en el área que mide la producción industrial el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Este funcionario ya manipula la medición del Indice de Precios al Consumidor (IPC) desde enero, a través de su delegada en el INDEC, Beatriz Paglieri. Así, entre ese mes y julio, la inflación oficial acumulada fue de 4,9%, cuando las previsiones privadas más prudentes hablan de al menos una suba de 10%.

También generó polémicas la medición del índice de desempleo que se publicó el miércoles y que según el INDEC fue de 8,5%. En este caso, los técnicos del organismo afiliados a ATE cuestionaron la cifra, ya que los funcionarios de planta que tenían la responsabilidad de calcular el dato están de paro desde hace varias semanas. Para los técnicos, Moreno derivó sus hombres hacia la medición de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), donde se calculó el índice de desempleo del segundo trimestre del año.

Traslado

Ahora, la polémica se trasladó al EMI, que mide la evolución de la producción industrial, y que hasta ahora quedaba fuera de la intervención al organismo, quizá porque la evolución era positiva. Como prácticamente todos los datos privados, a raíz de los parates en las plantas generados por las restricciones energéticas, hablaban de bajas en la evolución del sector manufacturero, Moreno habría decidido avanzar también en el indicador.

Hasta junio, el EMI venía registrando incrementos durante los últimos 62 meses (desde ese mes de 2002, cuando comenzó a crecer). Lo que estarían intentando los hombres de Moreno es adjudicar la baja en la producción de julio producto de las restricciones energéticas a cuestiones estacionales. Según los técnicos del organismo, efectuar ese cambio sería violar la medición, ya que por estacionalidad se conciben situaciones vinculadas con el clima y los cambios de épocas, que generan distorsiones similares todos los años. «Se trata de simples correcciones estadísticas y no de cambios manuales en la medición del índice por problemas de producción», aseguraba a este diario uno de los analistas privados que calculan habitualmente el índice de actividad manufacturera desde hace casi dos décadas. En julio, según estas fuentes, la crisis energética habría provocado problemas en la producción de sectores como el automotor, químico, neumáticos, vidrio, alimentos, bebidas y textiles, que se habrían volcado en las encuestas que realiza el INDEC en las principales empresas del país para hacer el cálculo del EMI.

El INDEC informó de la postergación con un simple comunicado distribuido por mail, donde, luego de dos horas de demora en la difusión del EMI, se explicaba que «oportunamente» se procederá a la emisión del dato.

Fuentes oficiales deslizaban que posiblemente el indicador muestre un alza de más de 5%, una vez que se realice el recálculo oficial, según la nueva metodología que se piensa aplicar en el EMI, y que considera a los factores vinculados con la crisis energética como cuestiones «estacionales».