FMI dice que aprendió lección con la Argentina

Washington (AFP, ANSA) - El Fondo Monetario Internacional (FMI) estudia las lecciones que puede aprender de la crisis argentina, admitió ayer el portavoz Thomas Dawson, aunque afirmó que «eso no quiere decir que no se cometan errores de vuelta en el futuro».

«Estamos haciendo revisiones internas de las lecciones que pueden sacarse de la situación argentina. No tengo ninguna duda de que nuestros amigos y no tan amigos que están fuera del FMI estarán haciendo eso», dijo Dawson en una conferencia de prensa.

Sin embargo, se apresuró a agregar: «Si bien hemos aprendido algunas lecciones en el pasado, eso no quiere decir que no se cometan errores de vuelta en el futuro, y así es la vida, así es la economía y por eso es tan divertida».

«Nos gusta decir que somos una institución que aprende de sus errores, y creo que las lecciones aprendidas de la crisis financiera asiática han sido aplicadas, algunas de ellas, en el caso de la Argentina», señaló.

Una de las lecciones aprendidas en Asia y que fue aplicada en la Argentina durante el gobierno de Fernando de la Rúa -dijo el portavoz del FMI-es que «la política del mismo talle sirve para todos», no es útil en relación con los países.

Otra lección es que «es mucho más difícil defender un régimen cambiario fijo que uno flotante», y que un tipo de cambio fijo, como era la convertibilidad en la Argentina, necesita políticas fuertes.

«De una manera casi filosófica, una de las lecciones de la crisis asiática es la necesidad de apoyo popular y político para que los programas avancen», afirmó.

Muchos critican al Fondo por apoyar un tipo de cambio que perjudicaba a los exportadores e impedía al gobierno flexibilizar su política monetaria, hundiendo al país en una mayor recesión. Dawson indicó que los países son soberanos y pueden elegir el tipo de cambio que deseen, y que el Fondo decidirá luego si lo apoya o no.

La convertibilidad argentina fue analizada por el Fondo varias veces a lo largo de 2001 -señaló-, y el FMI decidió que «tenía una posibilidad razonable de éxito y, por lo tanto, merecía nuestro apoyo y el apoyo de la comunidad internacional», aunque «al final resultó no ser sostenible».

«Mientras avanzaba el año -contó-, las opciones eran cada vez más difíciles.» «Lo que pasó después de agosto fue decepcionante, no era lo que esperábamos que sucediera, pero ciertamente era uno de los escenarios posibles en ese momento.»

«Tenemos que hacer juicios difíciles, y, al contrario de lo que sucede con algunas preguntas, no tenemos la capacidad de ver en retrospectiva cuando los hacemos», explicó Dawson.