Gira clave de Prat-Gay por Basilea y Londres

La gira de Prat-Gay por Europa cambió el malhumor existente en la comunidad financiera internacional con la Argentina y fue otro factor que aceleró el cierre del miniacuerdo con el Fondo. Fue durante los contactos que mantuvo con los presidentes de los principales bancos centrales del mundo e inversores europeos en un viaje silencioso por Londres y Basilea.

El domingo comenzó en Basilea con un encuentro con Andrew Crockett, titular del Banco Internacional de Pagos (BIS en las siglas en inglés), funcionario que también integrara la Comisión de Notables que buscó zanjar diferencias entre la Argentina y el FMI hace cinco meses. También ese día hubo contactos con los directores del Banco de España que curiosamente tuvieron la misma inquietud que Crockett: ¿por qué la Argentina sacó el decreto 53 que redolarizaba deudas para las empresas extranjeras?

Según relatara Agustín Villar, ex representante argentino en Londres y hoy en el BIS, la agenda del lunes fue la más intensa con el encuentro clave con el N°1 del FMI Horst Köhler. Fue poco antes de las exposiciones de todos los banqueros centrales en el marco de la cumbre del BIS. Allí prácticamente Köhler no emitió palabra: fueron casi todas preguntas que debió responder el funcionario argentino. A tal punto se extendió el encuentro que ambos llegaron tarde al inicio de la cumbre del BIS, salteando a Köhler, que debía dar un panorama global a todos los presentes. En su lugar comenzó el N°2 de Alan Greenspan en la Reserva Federal, Roger Ferguson. Fue a partir de ese momento cuando se sucedieron las exposiciones de cada banquero central de los países desarrollados: así desfilaron los representantes de EE.UU., Alemania, Japón, Inglaterra y China.

• Presentación

Quien comandaba la sesión era Eddie George (Inglaterra) quien a poco de cerrar el encuentro sorprendió: «quiero aprovechar la ocasión para presentar a dos nuevos integrantes de Brasil (Meirelles) y la Argentina (Prat-Gay). Ambos debieron dar su visión de lo que pasaba en sus respectivos países. Meirelles describió la situación de Brasil en lo financiero y fiscal, tras lo cual el titular del BCRA expuso su visión de la situación en la Argentina. Con un dato graficó la situación: «el multiplicador monetario hoy es igual a 1 (el dinero que emite el BCRA va al público o empresas, se deposita en bancos, pero de ahí en más no se represta al sector privado) algo que el titular del banco central de Japón también puede aportar como experiencia propia».

Desde ahí en adelante expuso lo que casual-mente era el tema central de la diferencia que tenía el gobierno argentino con la misión técnica del FMI en Buenos Aires: el impacto en precios del aumento en la circulación monetaria. Los técnicos del Fondo sostenían que había un «overhang» monetario (exceso) mientras que el gobierno sostenía que ello no iba a tener impacto inflacionario. Hizo una comparación con otros países que habían salido de un tipo de cambio fijo, repitiendo lo señalado en el Senado antes de que se apruebe su pliego, en el sentido de que tras unos meses se estabiliza a lo que sigue un fuerte proceso de remonetización. «Gracias por darme la oportunidad de explicar lo inexplicable» señaló Prat-Gay en otro momento al tiempo que subrayó que «su gestión va más allá del cambio de gobierno», que «el Banco Central tiene que hacer de Banco Central» y que «es una oportunidad para reconstruir la Argentina».

• Interrogantes

Hubo bombardeo de preguntas al funcionario argentino: renegociación de la deuda, reprogramación de depósitos, tiempos de la reestructuración de los bancos, las principales dudas. Con la solemnidad de una cumbre de banqueros centrales, jamás se aplaude, todos son gestos, y ello fue lo que hubo, al cerrar Prat-Gay la cumbre del BIS, con los principales funcionarios de Europa y EE.UU. saludando efusivamente al nuevo integrante del club.

En Londres adonde viajó con Eddie George tuvo un encuentro cumbre con inversores. Luego llamados telefónicos clave, uno trascendental al subsecretario norteamericano John Taylor, para a la par de Lavagna explicar la postura de que no era necesaria una contracción monetaria por los pesos emitidos en los últimos tres meses, y cola-borar en destrabar así las negociaciones con el Fondo Monetario el miércoles por la noche.