La Cámara de Diputados aprobó anoche el Presupuesto 2001

La Cámara de Diputados aprobó anoche, en general, el proyecto de ley de presupuesto nacional para el año 2001 después de catorce horas los cambios que habían sido adelantados el lunes pasado e incluso se incorporaron aumentos en algunas partidas más.
También se ratificó que el gasto será de $ 51.895 millones, unos $ 650 millones por encima de los pautado en el proyecto original, el déficit base caja se elevará a $ 6.500 millones y la Argentina pagará intereses por $ 11.143 millones. Además se aumentó el gasto social en $ 325 millones, de los cuales $ 225 millones fueron acordados en el compromiso fiscal con los gobernadores. Por lo demás, quedarán restituidos todos los subsidios a provincias, al consumo de gas en la Patagonia, que ayer se elevó $ 10 millones más, y al Fondo Especial del Tabaco. Pero sin duda el tema más debatido ayer fue el futuro blindaje financiero que el gobierno negocia con el FMI. Todos los diputados de partidos provinciales y algunos justicialistas criticaron la suba en el déficit y el peligro que podría generar un mal uso de los fondos con que la Argentina contaría desde el año próximo como garantía.

La sesión de ayer comenzó con mas de cuatro horas de demora. Los diputados de partidos provinciales y el cavallismo se habían reunido en la oficina del demócrata mendocino Carlos Balter para unificar la posición a llevar al recinto. En ese momento se decidió que muchos de ellos votarían en contra del proyecto.

El primer pedido dentro del debate presupuestario partió del peronista santafesino Oscar Lamberto. Después de protestar por la cantidad de cambios en el proyecto y la nueva pauta de déficit fiscal, pidió la vuelta a comisión de proyecto. Con el ruido de fondo de decenas de coches bomba de los bomberos voluntarios circulando por la Plaza Congreso en pedido de más fondos, los diputados introdujeron sus llaves de votación y votaron en contra del pedido peronista. De todas formas en ese momento se pudo ver que los 12 disidentes del Frepaso habían sufragado junto con el PJ. En medio de eso la Alianza tentó al peronismo para aprobar sobre tablas el proyecto que grava con Ganancias a los plazos fijos y toda renta financiera de las empresas. Pero no tuvo eco.

Luego llegó el turno de Raúl Baglini, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que informó el presupuesto y le contestó algunas acusaciones a Lamberto: «Es cierto que el dictamen se aprobó el día antes del anuncio de medidas económicas y es cierto que éstas tienen impacto sobre el presupuesto. Pero la dimensión de la crisis y la necesidad de contemplar el presupuesto en un marco más amplio hacen que el Congreso tenga que asumir la responsabilidad, incluso en las condiciones atípicas que dice Lamberto», comenzó.

Después comenzó a relatar todos los cambios que se le introdujeron al proyecto: «Se incrementó la disponibilidad en el Fondo del Tabaco que se incrementa a $ 186.800.000, se elimino la baja en las universidades, se autorizan $ 5 millones para nuevas de pensiones asistenciales, sin necesidad del recaudo que tienen las demás de esperar que fallezca un beneficiario para que se otorgue una nueva» y recordó que no se elevaron las partidas del Congreso para que «se den cuenta que estamos dispuestos a hacer esfuerzos. No es posible de otra manera exigir un esfuerzo para acompañar», dijo.

Los provinciales criticaron fuertemente el aumento del déficit: «La gravedad de esta crisis económica es sólo comparable a 1991. La mayoría de la gente y de los funcionarios que no son del área económica desconocen la verdadera gravedad.

Por eso el fondo tuvo que actuar. No nos equivoquemos: si no somos capaces de utilizar esta asistencia financiera preventiva para reprogramar los servicios de la deuda vamos a tener problemas», criticó Natale.

Después le tocó el turno a Balter: «El sector privado debe estar aterrado de ver el zigzag económico en que cayó el gobierno, nos vimos obligados a producir modificaciones en el dictamen que firmamos con disidencia parcial. 24 horas después se modifica este proyecto gene-rando un déficit presupuestario de la misma magnitud que aquel que generó la crítica del Presidente acusando de todos los males a la herencia del gobierno anterior. Lo que no sirve es solamente alejar la cola de la jeringa, hay que atacar la enfermedad», dijo.