OMC avanza hacia el fracaso por falta de acuerdo agrícola

Doha, Qatar (AFP, EFE, DPA) - Los escasos avances en las discusiones por los subsidios agrícolas y el clima de fracaso ante las propuestas por propiedad intelectual y salud harían peligrar la elaboración de un documento final por consenso entre los representantes de los 142 países de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

«El texto agrícola es un castillo de naipes y el menor movimiento podría provocar su derrumbe», comentó el ministro de Comercio de Singapur, Georges Yeo, que preside el grupo de trabajo sobre dicho capítulo. El ministro canadiense de Comercio Exterior, Pierre Pettigrew, sugirió ayer que «hará falta un nuevo vocabulario» que satisfaga a la Unión Europea en lo que respecta la eliminación progresiva de las subvenciones agrícolas de cara a una eventual nueva ronda de negociaciones comerciales en el seno de la OMC.

La Unión Europea rechaza esa inscripción en los términos actuales: «phasing out», es decir, «eliminación progresiva».

Hasta ahora, el grupo Cairns defendía una postura mucho más dura al respecto, con el término «total eliminación».

Exigencias

Estados Unidos está inicialmente del lado del grupo Cairns y exigió a la UE no sólo la retirada de todas las subvenciones a la exportación en materia agraria, sino también el fin de las ayudas internas.

«Esperamos sobre todo que los europeos hagan un paso suplementario hacia nosotros, porque Europa pide mucho», indicó igualmente Pettigrew. «Cualquier suavizamiento del texto sobre los subsidios agrícolas será totalmente inaceptable, tanto en el terreno económico como político», había declarado horas antes el secretario de Agricultura argentino, Marcelo Regúnaga.

Para Europa -y particular-mente para Francia, pues los otros 14 miembros de la UE son más flexibles-la agricultura merece un trato especial por su «valor multifuncional», y en su protección están en juego «valores no comerciales», como calidad de vida y seguridad alimentaria.

En el tema de las reglas antidumping, las circunstancias han creado otra coalición global, pero esta vez contra Estados Unidos, que ha logrado irritar a todos sus socios comerciales con su repetido uso de ese instrumento proteccionista.

El representante estadouni-dense de Comercio Exterior, Robert Zoellick, advirtió sin embargo en la conferencia que la aceptación de una mayor apertura de su mercado dependerá de que Washington pueda seguir contando con el escudo antidumping para protegerse.

Washington alardea que el promedio de sus tarifas arancelarias es de sólo 4%, muchí-simo mas bajo que el de cualquiera de sus socios, y por lo tanto necesita instrumentos para defenderse de incrementos súbitos u otras prácticas que considere «desleales».

El objetivo de potencias comerciales como Estados Uni dos, Canadá, Japón, China y la Unión Europea es impulsar el inicio de una nueva ronda de negociación mundial, de la que esperan nuevos impulsos para el crecimiento económico y una nueva confianza en los mercados. Sin embargo, no existe acuerdo sobre las materias a negociar, problema por el que fracasó la conferencia de Seattle, Estados Unidos, hace dos años.

Sanidad

En propiedad intelectual y salud, las posiciones también están enfrentadas. «Nada en el acuerdo impedirá a los países miembros adoptar medidas para proteger la sanidad pública», reza la propuesta de los países en vías de desarrollo.

India y sus aliados quieren por un lado tener total soberanía para enfrentarse a urgencias sanitarias, y por otro que se prolongue durante 10 años el plazo de transición que se cierra en 2006, para aplicar el apartado de protección de patentes farmacéuticas del acuerdo sobre propiedad intelectual. Estados Unidos está dispuesto a dar apoyo a esa última postura, pero como gran potencia en el campo farmacéutico, no aceptará «un lenguaje que debilite el TRIPS», las siglas en inglés para los temas de propiedad intelectuales y comercio.

Para Washington, la formula-ción de los países en vías de desarrollo es demasiado vaga para asegurar el respeto a las patentes, y para garantizar la investigación futura de los grandes laboratorios.

Brasil apoya las tesis india, después de que Estados Unidos lo denunciara ante la OMC por sus copias masivas de medicamentos para combatir el sida.