Otro fallo de Cámara se opone a la Corte

La Cámara en lo Contencioso Administrativo federal volvió a declarar la inconstitucionalidad de la pesificación de los depósitos bancarios, aunque esta vez lo hizo en base a argumentos del flamante juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.

La sentencia dictada por la Sala V del tribunal (una de las más renuentes a fallar contra la pesificación), contrarió a la Corte Suprema de Justicia, que en el caso «Bustos» declaró constitucional las medidas de emergencia económica dictadas durante el gobierno de Eduardo Duhalde.

La Cámara se pronunció también en defensa de la concesión de los recursos de amparo a los ahorristas que fue criticado con dureza por los jueces supremos. En la acordada pesificadora, la Corte Suprema sostuvo que los tribunales inferiores convirtieron la administración de Justicia en una «suerte de festival de amparos» e inconstitucionalidades.

Los camaristas Pablo Gallegos Fedriani y Luis Otero se remitieron a la publicación «Contratos en la emergencia económica: pesificación de obligaciones en mora», de Lorenzetti, en el que el ahora juez supremo destacó que la crisis de 2002 se resolvió, en parte, por la actitud del Poder Judicial.

«La ciudadanía no fue a los cuarteles sino a las calles y luego a los tribunales. Los jueces no fueron indiferentes, atendieron los reclamos, trabajaron incansablemente en todo el país y pusieron un freno importantísimo a los abusos de otros poderes», subrayó el abogado santafesino en su trabajo.

• Sin precedentes

Aseguró que «no debe haber ejemplo en el mundo de un Poder Judicial que haya podido canalizar tanta demanda social acumulada y que haya declarado tantas inconstitucionalidades y que haya generado una corriente de opinión tan sólida en defensa de los derechos individuales».

La causa que se analizó es la de María Nieves Pagan de Boglietti, que tenía un depósito en el Banco Ciudad de Buenos Aires y pudo recuperar el dinero tras un fallo de primera instancia.

Por tratarse de una suma menor a 70.000 dólares, los jueces también recurrieron al voto del ministro Eugenio Zaffaroni, para redolarizar los depósitos de la mujer. En su voto Zaffaroni avaló la pesificación cuando los depósitos estuvieran por encima de ese monto.

Además, consideraron que corresponde fallar a favor del ahorrista porque en la Corte «no se ha conformado la mayoría absoluta necesaria que concuerde en una solución que pueda alcanzar a causas donde se demanda la devolución de sumas» menores a 70.000 dólares.

La decisión de los camaristas, sigue la línea que los jueces del fuero contencioso administrativo se prometieron respetar en un plenario nacional realizado en Comodoro Rivadavia, donde defendieron sus fallos redolarizadores y la concesión de recursos de amparos a los ahorristas.

Este nuevo fallo, viene a sumarse a otras 60 causas que sobre pesificación tiene la Corte previsto tratar cuando termine la feria judicial y se haya completado su composición con el ingreso de Carmen Argibay.