Reactivación para el segundo trimestre

PERIODISTA: ¿Qué va a pasar con la economía en estos próximos meses?

Miguel Angel Broda: Creo que hemos tocado piso, que claramente no hay ningún indicio robusto de reactivación, todavía, pero que la economía tiene todo para iniciar una lenta recuperación. Todas las causas que nos llevaron a estos 30 meses de recesión están cambiando levemente a favor y eso implica que, si el diagnóstico es correcto, hemos tenido una recesión cíclica, vamos a tener una recuperación también cíclica, empezando en el segundo trimestre del año, lenta, donde va a ser muy difícil llegar a 2,5% de crecimiento anual pero que, seguramente, en el segundo semestre, estaríamos creciendo a tasas superiores a ésa.

P.: ¿Entonces la visión del gobierno es demasiado optimista?

M.A.B.: Cuando uno analiza las salidas de los ciclos recesivos, los puntos de inflexión son los más difíciles de pronosticar. Comparto la visión de que la economía argentina en el segundo sem e s t r e puede estar creciendo a tasas anualizadas de 5 y 6 por ciento. El problema básico es que el promedio del año 2001 contra el de 2000 puede no dar 2,5%. Es que durante todo el año 2000 la economía ha venido cayendo y claramente el nivel del cuarto trimestre, que es el arrastre que deja para el año que viene, es menor que el promedio. O sea, empezamos desde el subsuelo remando y, por eso, probablemente el año 2001, más que ver cuánto va a dar año contra año, debe verse mes a mes o día a día en términos de cómo va mejorando el nivel de actividad y eventualmente el de empleo.

P.: ¿El gobierno puede hacer algo para mejorar la actividad económica, poner el pie en el acelerador?

M.A.B.: Sin duda algo puede hacer, pero menos de lo que cree la gente; o sea, el poder del gobierno, del ministro de Economía, es más bien el poder de impedir crecer. Sin duda mejorar la gestión del gobierno va a ayudar pero se han dado condiciones externas e internas para que la economía salga de estos 30 meses de recesión. Si, por ejemplo, no cumplimos las condiciones del acuerdo con el Fondo, y por alguna razón se interrumpe el flujo de dinero del blindaje-salvataje, claramente vamos a interrumpir cualquier proceso de eventual reactivación que tenemos. Hoy lo que realmente importa es que el comportamiento de la clase política sea consistente con la audacia de un presidente que en los últimos 30 o 45 días ha tomado medidas absolutamente necesarias, muchas de las cuales todavía se tienen que implementar. Pero el riesgo de la reactivación depende exclusivamente del comportamiento de la clase política, no tengo ninguna duda. Por ejemplo, si el Parlamento vuelve atrás en la reforma previsional, claramente nos va a costar varias decenas de puestos de empleo. Si, por ejemplo, aquellos que creen que no pagar la deuda externa o la campaña electoral que vamos a tener sobre todo en la provincia de Buenos Aires, con dos candidatos que han hecho muchas veces afirmaciones a favor del no pago... yo no puedo imaginar nada que dañe la reactivación, que aumente el desempleo más fuerte que decir que no se va a cumplir con los compromisos contraídos.

P.: El problema es político...

M.A.B.: En un año electoral, compitiendo por bancas, uno no está en el mundo ideal, uno tiene que esperar que haya disputas políticas y claramente dudas sobre la gobernabilidad argentina, que fueron tan graves en octubre y noviembre que produjeron una enorme caída del nivel de actividad que tuvimos en octubre y el consecuente aumento del riesgo argentino. Fíjese que hasta ahora lo único que se ha logrado es volver al valor que tenían todas las variables el 5 de octubre.