Subirían retenciones y el campo volvería a protestas

El titular de la Rural, Luciano Miguens, participó ayer de la exposición de animales campeones en Palermo.

Los productores agropecuarios aseguraron que volverá el conflicto si el gobierno aumenta las retenciones a las exportaciones de granos.

Ayer, en Palermo, cobró fuerzaun rumor acerca de que el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, estaría preparando un nuevo proyecto sobre retenciones. Sin embargo, desde la cartera agropecuaria se niegan a dar precisiones sobre esta nueva medida que elevaría el porcentaje de retención para la soja aunque mantendría firme la alícuota.

La «nueva» medida recién sería dada a conocer cuando finalice la Exposición Rural de Palermo, el próximo martes y aún no está resuelto si se adoptará a través de una resolución o mediante un proyecto de ley que se envíe al Congreso.

Cuando los productores se enteraron del rumor polemizaron y calificaron a la posible medida de «tontería» y «payasada», además de asegurar que provocaría un regreso hacia el pasado en el conflicto.

Mientras tanto, los ruralistas aseguran que están preocupados por el silencio oficial y que esperan que el gobierno haya aprendido de los errores y no vuelva a tomar medidas sin dialogar previamente con el sector, como pasó con la Resolución 125 de retenciones móviles que ocasionó un paro agropecuario de más de cuatro meses.

El titular de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, afirmó ayer que «las medidas inconsultas son un error» y que la Comisión de Enlace espera que el gobierno llame para consensuar. Sin embargo, hasta el momento, no hay ningún tipo de contacto entre ambos sectores.

Por su parte, el economista jefe de la entidad, Ernesto Ambrosetti, se mostró en contra de que la cartera agropecuaria intente una suba de retenciones a la soja, maíz, girasol y trigo, y peor aún que tome medidas sin «consenso».

«No es oportuna ni política ni económicamente correcto que el gobierno tome medidas sin consenso para la modificación de las retenciones a menos que sea para la baja de éstas», enfatizó.

Otro miembro de la SRA, Mariano Andrade, evaluó que una medida de esta naturaleza «inconsulta» y «sin el debido asesoramiento» implica crear una nueva hipótesis de conflicto.

En cambio, Ricardo Buryaile, vicepresidente segundo de la Confederación Rurales Argentinas (CRA), intentó poner paños fríos a la reacción de los asociados de todo el país: «Hemos pasado momentos peores que éste, veremos qué ocurre en los próximos días. No es una medida viable».

Por su parte, el diputado Nacional Pedro Morini (UCR Santa Fe), expresó que «el gobierno no puede cometer el mismo error, debe primero hablar con las entidades del campo y acordar una segmentación para los pequeños productores, antes de aumentar las retenciones a la soja, como ha trascendido».

«El secretario Cheppi no quiereconvocar a la Mesa de Enlace, es decir persiste con la estrategia del ex presidente en funciones, Néstor Kirchner: en lugar de buscar consensos y políticas de estado, quiere confrontar y dividir a las organizaciones rurales», agregó.

Indicó también, a través de un comunicado, que «está claro que la administración del matrimonio Kirchner no tiene una política para el campo, sólo le interesa recaudar más, para sobrellevar el déficit fiscal, producto de la fiesta de los subsidios de los Moreno, De Vido y compañía».