Aportantes falsos: Irurzun desplaza a juez Casanello y "jibariza" causa contra PRO

La Cámara Federal porteña apartó al juez Sebastián Casanello de una parte que aún le quedaba del caso de los aportantes falsos de Cambiemos relacionada con posibles delitos de falsificación de documentos públicos, lavado, entre otras figuras. Se trata de la parte del caso originado en una denuncia de Margarita Stolbizer para investigar a las empresas contratistas del Estado que habían aportado a la campaña de Cambiemos 2015 - 2017.

Ese tramo del caso deberá sortearse nuevamente ente los jueces federales, según se desprende del fallo. Por una cuestión formal sobre la manera de encarar la investigación, que para la Cámara es “errática”, el tribunal decidió apartarlo del caso, aunque quien tomó la decisión fue el propio Martín Irurzun como presidente .

En el juzgado de Casanello declararon numerosos testigos, aportantes falsos, quienes, en su mayoría, confirmaron ser beneficiarios de planes sociales y corroboraron estar afiliados al PRO en la provincia de Buenos Aires.

Dijeron en sus declaraciones que nunca fueron realizadas por ellos, por lo que el magistrado decidió enviar a peritar las firmas mediante expertos de la Corte Suprema. Casi la totalidad de las fichas de afiliación fueron falsificadas, por lo que el juez entendía que debía investigar una posible falsedad ideológica y falsificación de documento público.

También otros delitos federales en juego ya que algunos de los damnificados son empleados de empresas privadas proveedoras del Estado, en especial de la Ciudad de Buenos Aires.

Casanello también investigaba la hipótesis de que los nombres de estas personas fueros utilizados para camuflar aportes de las empresas. El tramo principal de la causa ya había sido enviado a la justicia electoral de La Plata que decidió tener protagonismo y absorber el resto de los expedientes que estaban en la justicia federal platense y de Comodoro Py. En ese contexto, Casanello remitió ese expediente a su colega electoral de La Plata, Adolfo Ziulu, pero se quedó con el tramo de la causa vinculada las empresas contratistas del Estado, que ahora le fue quitada por Irurzun.

En su fallo, el tribunal porteño consideró que el camino emprendido por el juez “se presenta errático” y “el sendero que ha transitado no sólo ha aportado aún más confusión al trámite de este proceso sino también al de aquellos que se encuentran en conocimiento de la jurisdicción provincial -en particular, en los Juzgados N° 1 y N° 3 de la ciudad de La Plata-, dificultando de ese modo el correcto ejercicio de la jurisdicción”.

Por ello, dispuso declarar la nulidad de una de las resoluciones del juez y lo apartó, al evaluar que Casanello debía enviar todas estas causas con aquella que remitió a La Plata semanas atrás.