Avatares de la TV

  

Polémica ayer por la renuncia de Gerardo Sofovich al concurso «Bailando por un sueño» tras soportar incomprensibles descargos de los soñadores anónimos contra las decisiones del jurado y hastiarse de desplantes. Ayer la producción de Marcelo Tinelli buscaba un reemplazante pues, se supo, la decisión de Sofovich es inamovible. El lunes el ciclo fue lo más visto con 30 puntos de rating y el duelo que dejó afuera a Julieta Prandi frente a Evangelina Carrozo. A la Reina de Gualeguaychú que decía no querer fama antes de delirar en el ciclo de Tinelli, la acompaña un polémico participante uruguayo, Javier Rojas. El muchacho se caracteriza por su egolatría y cuestionamientos insistenes por lo que el lunes Gerardo Sofovich, presidente del tribunal, sugirió que volvieran a competir Prandi y Carrozo por la poca diferencia de puntos. Como no lo logró pues viola las reglas del juego, Sofovich aseguró luego que quería abandonar su lugar en el concurso como modo de protesta por la permanencia del poco humilde uruguayo. En declaraciones a varios programas Sofovich explicó que había hecho famosos a varios pero que siempre había elegido a quien «resucitar» o «sacar del anonimato». «Estos chicos que salen de la nada, hacen cualquier cosa con tal de no volverse a su provincia, como es el caso del uruguayo que contraria las decisiones del jurado todo el tiempo. Esto mi ya no me divierte por eso renunciaré».

Una vez más coincidieron los objetivos de Mario Pergolini y Marcelo Tinelli pese a que el primero cree diferenciarse de manera abismal de su competidor. Ambos realizan acciones solidarias mediante programas de TV, aunque los caminos son bien distintos desde luego. Cuando Tinelli presenta parejas que bailan y cantan por un sueño para cumplir sueños solidarios como pagar alguna operación o ayudar en tratamientos de salud, Pergolini presenta un trueque de objetos que comienza con un botón y termina en una camioneta que se obsequia a escuelas carenciadas. Hoy en «CQC» se verá el penoso caso de la primera «cadena de favores», con la que logró obtenerse una camioneta para la escuela rural 1141 en Santiago del Estero. Pero el rodado «desapareció» del establecimiento junto con su anterior director. Luego de la denuncia de la oficina anticorrupción de la provincia, Malnatti viajó al nuevo lugar donde vive el hombre para convencerlo de que devolviera el coche. Pero ante la negativa del hombre y con una orden judicial, «CQC» consiguió que se secuestrara el vehículo.   

Roberto Pettinato volvió a la conducción de «Duro de domar» luego de su internación durante semanas, tras un pico de stress. Manifestó su enojo con Beto Casella porque considera que «Bendita TV» es una copia de «Duro de domar» pero la nota que mostró Casella, dejó claro que acepta que es una réplica. «Si todos son copias, ¿por qué nosotros tendríamos que ser los originales?», preguntó el conductor. La nota mostró una imagen en la que Groucho Marx interactuaba con un «pajarito» que bajaba a un antiguo estudio de televisión colgado de un arnés. Una escena muy similar a la del «pajarito» de «Duro de domar». La única diferencia es que en el ciclo de Pettinato recurren a la canción que en «Crónica TV» que celebra la llegada de la primavera.

En «Informe central» presentaron un hombre a cara descubierta que explicaba con lujo de detalles cómo se dedicaba hace algunos años al robo de teléfonos celulares. Extraño pues suele tratarse de testigos encubiertos cuyos rostros aparecen difusos. Pero esta vez, el televidente se habrá preguntado cómo este delincuente hablaba alegremente de su proceder, sin estar preso. Antes habían mostrado la operatoria de «pungas» en el barrio de Once, quienes extraían celulares de bolsos descuidados en pleno día y los revendían a los pocos minutos «frente a la presencia de la policía», denunciaba Graña.