Buenos Aires cae dos puestos en ránking de ciudades con mejor calidad de vida

Buenos Aires cayó dos puestos, respecto al año anterior, en el ránking 2015 de las ciudades con mejor calidad de vida en todo el mundo.

Ocupa el puesto 93º en la lista que elaboró la consultora Mercer, cuando en 2014 había llegado a la posición 91º.

Viena, la capital de Austria sobre el río Danubio, ofrece la calidad de vida más alta a nivel global, mientras que la capital iraquí, Bagdad, ocupó una vez más el puesto más bajo de la lista.

El estudio de 230 ciudades ayuda a empresas y organizaciones a determinar compensaciones y subsidios por condiciones de vida difíciles para su plantilla internacional. Utiliza decenas de criterios tales como estabilidad política, cuidado de la salud, educación, crimen, ocio y transporte.

Los centros mundiales de Londres, París y la ciudad de Nueva York ni siquiera entraron en los 30 mejores, quedando después de la mayoría de grandes ciudades alemanas, escandinavas y australianas.

La ciudad Suiza de Zúrich; Auckland, en Nueva Zelanda; la ciudad alemana de Múnich y Vancouver, en Canadá, fueron las cinco mejores ciudades detrás de Viena, que consiguió el primer puesto por séptima vez consecutiva.

Bagdad volvió a ser clasificada como la peor en el mundo. Olas de violencia sectaria han arrasado la ciudad desde la invasión liderada por Estados Unidos en 2003.

Damasco, que lleva cinco años afectada por la sangrienta guerra en Siria, quedó seis puestos por encima de Bagdad, seguida de Bangui, en la República Centroafricana; la capital de Yemen azotada por la guerra, Saná; la ciudad haitiana de Puerto Príncipe; Jartum, en Sudán, y Yamena, en Chad.

Mercer evalúa las condiciones de vida locales en más de 450 ciudades incluidas en su encuesta a nivel mundial. Las condiciones de vida se analizan según 39 factores, agrupados en 10 categorías:

1. Entorno político y social (estabilidad política, delincuencia, cumplimiento de la ley, etc.).

2. Entorno económico (regulaciones del tipo de cambio, servicios bancarios).

3. Entorno sociocultural (disponibilidad de medios y censura, restricciones a las libertades individuales).

4. Consideraciones médicas y de salud (suministros y servicios médicos, enfermedades infecciosas, desagües, eliminación de deshechos, contaminación atmosférica, etc.).

5. Escuelas y educación (nivel y disponibilidad de escuelas internacionales).

6. Servicios públicos y transporte (electricidad, agua, transporte público, congestión vial, etc.).

7. Entretenimiento (restaurantes, teatros, cines, deportes y esparcimiento, etc.).

8. Bienes de consumo (disponibilidad de alimentos/artículos de consumo diario, automóviles, etc.).

9. Vivienda (vivienda, electrodomésticos, muebles, servicios de mantenimiento).

10. Medio ambiente (clima, historial de catástrofes naturales).