Al cumplirse ayer dos años del asesinato de la socióloga María Marta García Belsunce, un grupo de amigas, junto con algunas de las Madres del Dolor, realizaron una «vigilia de antorchas» frente al cementerio porteño de la Recoleta, para demandar el esclarecimiento del crimen.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Las amigas más cercanas de María Marta volvieron a criticar el hecho de que, a dos años del crimen, aún no se haya determinado quién o quiénes fueron los responsables del homicidio, y advirtieron que «cuando la Justicia es tan lenta, se vuelve injusticia». La ceremonia se inició a las 19, la misma hora en que García Belsunce fue asesinada en su casa del country Carmel, de la localidad bonaerense de Pilar, y fue organizada por dos de sus mejores amigas, la titular de la organización Missing Children, Susan Murray, e Inés Ongay.
Estuvieron acompañadas por Juan Carr, de la Red Solidaria, e integrantes de las Madres del Dolor, como se conoce al grupo de mujeres que sufrieron la pérdida de hijos en hechos de violencia, quienes portaban carteles con las palabras «ADN» y «Juicio» para que se retomen las diligencias de la investigación.
Murray explicó que la vigilia de antorchas tuvo como objetivo «iluminar a la Justicia», ya que la causa está «estancada» como consecuencia de «tantas apelaciones, recusaciones y peleas entre el fiscal y el juez, y el juez y los camaristas». De todos modos, evitó hablar de los familiares de la socióloga: «De la familia yo no puedo hablar, porque ya tengo tres demandas iniciadas» en su contra.
Por su parte, Inés Ongay -una de las mejores amigas de María Marta y actualmente radicada en Bariloche- advirtió que «cuando la Justicia es tan lenta se vuelve injusticia», y dijo que hay que evitar que este caso «caiga en el olvido». El 23 de abril pasado, el juez de San Isidro Diego Barroetaveña dictó la falta de mérito del viudo de la víctima, Carlos Carrascosa, quien había sido imputado por el fiscal Diego Molina Pico por la presunta comisión de « homicidio calificado», y revocó el pedido de elevación a juicio oral de la causa.
Dejá tu comentario