"Deben estar adentro, no pueden ser magos"

- ¡¡Sacamos a los rehenes pero... los maleantes no están por ningún lado, señor!!

- ¿Cómo? Entonces se mezclaron entre los rehenes, Rago.

- No, porque también falta el botín. Tienen que estar acá dentro, escondidos en algún lado.

- Si no salieron con los rehenes, del banco no tienen forma de escapar. No pueden ser magos.

Desde adentro de la sucursal Río de Acassuso, el comisario Daniel Rago informaba a un incrédulo Martín Arias Duval, viceministro de Seguridad bonaerense, que la banda que hacía siete horas tenía en vilo a la Policía se había esfumado como por un pase de magia.

Casi 40 minutos después, una vez que los uniformados rastrearon cada recoveco del edificio, se comenzaron a mover los muebles y apareció, como en la magia, el truco: un hueco de 60 por 80 centímetros que usaron los delincuentes para huir, cargando el botín, del banco.

Esa sorpresa, maniobra de la banda de «Los chicos listos», categoría con que el comisario Osvaldo Seisdedos bautizó a los delincuentes, fue la primera de una larga saga que, todavía, mantiene en ascuas a los investigadores. A saber:

• El dato más relevante, en esta instancia en que la Policía parece a la deriva, es definir si efectivamente existió un «entregador» y, sobre todo, si éste tuvo participación activa en el hecho, el mismo viernes. Los investigadores suponen que sí: que uno de los rehenes colaboró con la banda. Sostienen que «alguien» movió, desde adentro, el fichero con el que estuvo tapado el hueco por el que se fugaron los delincuentes. Como argumento parece bastante precario: un operativo tan planificado difícilmente dejaría un nexo fácil de rastrear. Es más: hubo 23 rehenes, 9 empleados y 14 clientes, lo que conforma una lista muy reducida. La nómina podría ser más chica si se observa que, según la óptica de los investigadores, sólo 8 quedaron en el subsuelo donde estaba el hueco por el que huyeron con el botín. Así y todo, en La Plata dan por hecho que hubo colaboración interna y presumen que con pesquisas e interrogatorios podrán detectar al «infiltrado». Si es que existió, claro.

• Otro elemento llamativo es que los peritos hallaron una gran cantidad de huellas dactilares que podrían permitir identificar a los responsables. ¿Un descuido tan inocente para una banda superprofesional? Eso lleva a pensar que, a poco de perpetrar el robo, los delincuentes salieron del país. Y eso alimenta otra especulación de los investigadores: que existió colaboración del exterior del país o, directamente, parte de la banda que actuó llegó desde afuera de la Argentina. La hipótesis toma cuerpo a partir de que, interpretan en la Policía, es muy reducido el número de bandas locales que pudieron planificar y ejecutar un golpe de esa naturaleza. ¿Hubo, además, un vínculo con el comercio internacional de joyas, que se canaliza a través de Paraguay y el sur de Brasil, donde operan reducidores? También es motivo de análisis.

• La huida es otro factor que abre incógnitas varias: para la Policía, la banda salió hacia Panamericana y luego se escapó por alguna alcantarilla. Con eso descartan la posibilidad de que hayan huido hacia el río. «Donde está la conexión entre el conducto y el túnel, el agua da por arriba de la cintura. Bajando, el nivel del agua sube.» «¿Pueden haber usado alguna embarcación?», se le preguntó a un investigador. «Muy difícil: creemos que la salida no fue hacia el río.»

• ¿Hubo relación entre el hecho de Acassuso y el intento de atraco en San Martín? ¿Fue, este último hecho, una distracción del primero? La Policía afirma enfáticamente que no existe relación alguna: «Quienes actuaron en San Martín eran una banda pesada,con experiencia pero no tenían, de ningún modo, el nivel de profesionalidad de los que armaron el robo de San Isidro, que eran muy sofisticados», dijo una alta fuente de la investigación. ¿Y alguna intencionalidad política? León Arslanian, en persona, descartó esa alternativa: «Ninguna. No hay ningún elemento para creer eso», dijo el ministro.