Era proveedor por $ 75 millones

La UTE denunciada por el piquetero Luis D'Elía cobró $ 75.449.352,88 por el contrato que mantiene con el PAMI, que le liquidó por ese monto el período que fue desde el 3 de enero de 2003 hasta el 29 de julio pasado. La empresa provee prótesis de varios tipos para los afiliados de PAMI, pero, como el resto de las prestadoras, percibe mensualmente un precio por cápita. Hasta este momento, VAB tiene 3.085.000 cápitas que cobró hasta la intervención de Graciela Ocaña a razón de $ 1,35 por mes. Después se bajó a $ 1,18 mensual, lo que hace, con esa rebaja de 27 centavos, igualmente una suma considerable que permitía -de confirmarse la denunciaofrecer por los supuestos favores políticos de D'Elía, $ 370.000 mensuales, 10% -en un redondeode lo percibido actualmente, $ 3.640.300 mensuales.

Hace tres meses el PAMI inició una modificación del sistema de compra de insumos médicos con la idea de agilizar las prestaciones -muy demoradas aún en casos de urgencias-y tener una « mejor concurrencia de proveedores».

De lo que se desprende de la desgrabación presentada a la Justicia, la firma involucrada en la denuncia intentaba asegurarse la continuidad de la prestación, ya que tiene un contrato prorrogado hasta fin de año. Se complica el PAMI, que no tiene por el momento otro proveedor con el cual reemplazar la provisión de prótesis, aunque tiene previsto un concurso de precios para esos elementos como para implantes ortopédicos, cirugía cardiovascular y prótesis oculares que actualmente presta la UTE VAB. Otro tipo de compras se realizan en forma individual, como audífonos o sillas de rueda.

La apertura del registro que hará PAMI incluso tendrá un precio tope que fijará el propio Instituto y además se exigirá cumplir con las normas de ANMAT, el Ministerio de Salud y otros organismos.

Los interlocutores de D'Elía, Hugo Spaltro y José María Ferreira, de acuerdo con la denuncia, le explican: «Yo te voy a contar como es esta historia. Este muchacho que va a ser presidente de Argentinos Juniors es el dueño de la empresa Angiocor», dicen en el video en referencia a una de las integrantes de la UTE.

En otro pasaje le explican la preocupación de la empresa por mantener la continuidad del contrato con PAMI y con respecto al manejo de Graciela Ocaña, el intermediario dice que «ahí se está perdiendo, digamos, para la política y para el financiamiento de la política, se está perdiendo una fortuna».