Juez se justifica: "Desapareció, pero no sabemos cómo"

El tribunal penal que absolvió a todos los acusados estuvo integrado por Alberto Piedrabuena (centro), Emilio Herrera y Eduardo Romero.

Luego de la polémica generada por la absolución de los 13 imputados en el caso "Marita Verón", el presidente del tribunal tucumano que tomó esa decisión, Alberto Piedrabuena, aseguró que tiene "mucha tranquilidad" y justificó el fallo. "La acusación no llegó a probar el secuestro", afirmó para explicar la exculpación de todos los acusados.

En diálogo con la emisora LV12 de San Miguel de Tucumán, Piedrabuena negó sentir presiones por la resolución de la Cámara Penal Nº 2. "Estoy con mucha tranquilidad, porque hemos trabajado y hemos hecho lo teníamos que hacer, conforme al Estado de Derecho", se defendió.

Según consta en la página web de LV12, el magistrado insistió que los fundamentos se van saber de manera íntegra con la difusión "del cuerpo de la sentencia que se va leer en los próximos días", aunque admitió que el fallo puede ser revisado en una instancia superior.

"Los fundamentos son bastantes complejos, imposibles de describir en pocos minutos", sostuvo y reiteró: "Estamos tranquilos y tuvimos que hacer Justicia. Nuestras decisiones son revisables, modificables, y eso existe en un Estado de Derecho pleno, así que seguirá el proceso como corresponde".

Para Piedrabuena, el juicio llegó a esa conclusión por el trabajo de la querella y la fiscalía, como en cualquier otro proceso. "Depende del aporte de las partes y el tribunal actúa con absoluta independencia, no es parte, trata de no contaminarse con los intereses. El tribunal es como un espectador que luego va a calificar", aseveró.

El magistrado reiteró que la falta de pruebas durante el período de instrucción fue la clave que terminó beneficiando a los imputados. "Hay una parte donde la acusación no llegó a probar el secuestro, María de los Ángeles desapareció pero no sabemos cómo, no sabemos qué le pasó desde ese día en adelante, no hay forma de llegar a saber. La prueba que se produjo no llevó a la certidumbre y el principio de inocencia no ha sido superado".

El juez penal no se mostró preocupado por el inicio de un jury de enjuiciamiento en su contra, con una consecuente destitución suya y de los otros dos integrantes del tribunal, Emilio Herrera y Eduardo Romero. "Eso queda a cargo de quien lo dice y si le asiste el derecho, los ciudadanos tienen sus posibilidades de reclamar, son las reglas de juego, son derechos que le asisten a los ciudadanos", explicó.

El titular de la sala descartó el avance de alguna acción del Poder Ejecutivo o Legislativo, provincial o nacional. "No creo que se politice este caso, los otros poderes cada uno está en su función, este es caso jurídico", minimizó.

Tampoco se sintió ofendido por las duras críticas de la madre de Marita, Susana Trimarco, quien deslizó sospechas de pago de sobornos y consultado sobre si la recibiría personalmente, dijo: "Es nuestra obligación atender, desgraciadamente nuestra respuesta va a ser la sentencia".