El Tribunal Oral Criminal (TOC) 4 de San Isidro, que inició este miércoles el tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, pasó a un cuarto intermedio hasta el viernes, cuando comiencen a desfilar los testigos relacionados al asesinato cometido hace casi 20 años en el country Carmel, y luego de rechazar un planteo de los fiscales que pretendían que se comience con el debate a Nicolás Pachelo y otros acusados relacionado a una serie de robos.
13 de julio 2022 - 15:10
Caso García Belsunce: rechazan un planteo de la fiscalía y el viernes empiezan los testigos
"El viernes empieza el juicio de María Marta García Belsunce", dijo el juez Federico Ecke, acompañada por sus colegas Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin.
-
Carlos Carrascosa faltó a la primera audiencia del tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce
-
ANSES ya deposita los haberes de abril con aumento y bono
María Marta García Belsunce y Carlos Carrascosa.
Los fiscales reeditaron este miércoles, como una cuestión preliminar, un planteo para que en vez de empezar con el juicio por el crimen de García Belsunce, se inicie el de los ocho robos y hurtos por los que Pachelo cumple prisión preventiva desde 2018.
La idea del Ministerio Público es probar primero que Pachelo tiene un historial delictivo y un repetido modus operandi similar al de 2002, cuando -según intentarán probar- mató a la socióloga de 50 años, quien lo descubrió robando dentro de su casa.
La petición de comenzar con el juicio de los robos ya había sido rechazada en audiencias preliminares y es uno de los conflictos que jueces y fiscales vienen manteniendo. También ocasionaron una serie de planteos de recusación y dilaciones en el inicio de debate.
"El viernes empieza el juicio de María Marta García Belsunce", dijo el juez Federico Ecke al rechazar la propuesta tras un cuarto intermedio y comunicar que era una decisión unánime, acompañada por sus colegas Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin.
Según la resolución, se hará un juicio único, pero primero se escucharán los testigos vinculados a la causa por el homicidio de la socióloga en 2002, luego los relacionados con los robos ocurridos entre 2017 y 2018, y al final a los de las defensas.
“El juicio es único y la teoría es nuestra. El orden de los testigos lo ponemos nosotros. Si el tribunal persiste creemos que es una injusticia y nos causa un gravamen seriamente irreparable”, aseguró el fiscal Patricio Ferrari al cuestionar y dejar planteada una impugnación a la decisión del tribunal.
Dejá tu comentario