La canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, es escuchada
con atención por el enviado colombiano, Camilo Alfonso
Ospina. Quito aseguró que, a pesar de haber logrado un avance,
no significa que haya culminado la crisis diplomática.
Washington y Quito (EFE, AFP, Reuters, ANSA, DPA) -La OEA consideró que el operativo militar colombiano del fin de semana en suelo ecuatoriano «constituye una violación de la soberanía» de Ecuador, pero no condenó explícitamente a Colombia, según el texto de resolución aprobado, que deja en manos de los cancilleres las recomendaciones para solucionar la crisis.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los países de la Organización de los Estados Americanos lograron superar la parálisis de la madrugada de ayer y llegar a un texto común en el que consideran que «el hecho ocurrido constituye una violación de la soberanía y de la integridad territorial del Ecuador y de los principios del derecho internacional».
En este sentido, el Consejo Permanente resolvió «reafirmar el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera fuera el motivo, aun de manera temporal».
Asimismo, decidió «constituir una comisión encabezada por el secretario general (del organismo, José Miguel Insulza)» para que «visite ambos países recorriendo los lugares que las partes le indiquen» y «eleve el correspondiente informe a (una) reunión (extraordinaria) de consulta de ministros de Relaciones Exteriores». La comisión también podrá proponer «fórmulas de acercamiento entre ambas naciones».
La reunión de consulta de los cancilleres de la OEA fue convocada para el lunes 17 de marzo de 2008, en Washington, para que «examine los hechos y formule las recomendaciones pertinentes». «Me siento profundamente satisfecha, porque en todaslas intervenciones (de los representantes de países) se manifestó la solidaridad con el Ecuador y el rechazo rotundo a la incursión de las Fuerzas Armadas de Colombia en territorio ecuatoriano», dijo la canciller de Ecuador, María Salvador, durante la sesión.
Posturas
El martes por la tarde, en el Consejo Permanente, la gran mayoría de los países que hicieron uso de la palabra manifestaron posturas de rechazo al operativo colombiano, con la excepción de Estados Unidos, que apoyó a Colombia.
En conferencia de prensa, Salvador estimó que « tácitamente existe aquí un rechazo al acto violatorio y atentatorio» cometido por Colombia, y « claramente (la resolución) rechaza la acción» colombiana.
Bogotá también manifestó su conformidad con el texto, e invitó a Insulza a iniciar desde ya el trabajo para constituir la comisión que tendrá a su cargo informar a los cancilleres.
En una nota informativa, la embajada colombiana en EE.UU. resaltó que en la resolución «no existe una condena directa a Colombia».
La resolución de la OEA, a pesar de haber sido aprobada por aclamación, no conformó plenamente a algunos de los países más críticos de Colombia. «Quisiéramos haber ido más allá», expresó el embajador venezolano, Jorge Valero, quien agregó: «Venezuela considera que el Plan Colombia (de lucha antidrogas) y el Plan Patriota (militar)» desarrollados por Colombia con apoyo de Estados Unidos «acechan la seguridad hemisférica, constituyen un peligro continental». Venezuela, no obstante, apoyó la resolución.
Dejá tu comentario