Divergencia de analistas por impacto en negociación por las islas Malvinas

La resonante decisión de Reino Unido de abandonar la Unión Europea, luego de la celebración de un referendo, trajo aparejado el debate sobre las consecuencias del "Brexit" en el reclamo de nuestro país por la soberanía sobre las islas Malvinas.  

El politólogo Guillermo Makin, doctor en filosofía en la Universidad de Cambridge,y quien reside en Londres, sostuvo que la decisión británica representa "una oportunidad para la Argentina".

En diálogo con ámbito.com sostuvo que "es una oportunidad para la Argentina, con un Reino Unido debilitado y con pocos recursos para armamento".

"Podemos negociar algo muy interesante sobre Malvinas. Porque Reino Unido no puede hace lo que hizo en 1982. Hay que demostrar credibilidad armamentista, no necesariamente 'agresividad', pero debemos tener aviones y barcos operativos que puedan sobrevolar las islas", añadió. "Un ministro de Defensa inglés le aconsejaría al premier que negocie", agregó.

Por otro lado, Makin sostuvo que "no hay que negociar con los kelpers".

En líneas generales, definió el voto británico como "antisistema". "El perfil de ese votante es el de la ciudadanía blanca, con pocos recursos y escasa educación, que se sentía invadida por los inmigrantes y las libertades de tránsito de la Unión Europea", argumentó.

En la misma línea, Daniel Filmus, exsecretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, estimó: "Creo que se abre una oportunidad histórica y esperemos que el gobierno la sepa aprovechar".

"Todos los organismos multilaterales, todos los bloques del mundo apoyaban la posición argentina, en base a la resolución 2065 de la ONU. Los únicos potenciales aliados que se abstenían eran los euopreos, quienes apoyaban la postura británica por pertenecer a la comunidad", sostuvo a este medio.

"Ahora hay posibilidades de que cada país europeo defina de acuerdo a sus tradiciones de apoyar el fin del colonialismo. Incluso, hacia el interior del Reino Unido, varía la posición de Escocia, Gales e Irlanda respecto al tema", amplió.

"No es un proceso de un día para otro, pero me parece importantísimo que se aproveche el momento", aclaró el diputado del Parlasur. En ese sentido, concluyó que la presentación de la canciller Susana Malcorra de las últimas horas, ante el Comité de Descolonización de la ONU, "sostiene la tradición histórica de nuestro país en cuanto al reclamo".

Por otra parte, el exvicecanciller Andrés Cisneros reconoció que "la separación de la Unión Europea le genera la eventual pérdida de apoyo dentro del bloque. En el acuerdo de Lisboa, una proto Constitución europea, se respalda el derecho británico en Malvinas y puede perderlo". Sin embargo, aclaró que "falta mucho para una discusión sobre el reclamo de la soberanía argentina".

"Aun debilitado, no se puede forzar a Reino Unido a discutir soberanía. Ni dentro ni fuera. Estamos lejos de eso. La negociación empezará en 40 o 50 años. Primero debemos convertirnos en un país importante para no ser ignorados", agregó.

"Todo dependerá de las negociaciones que empezarán ahora. Va a seguir una larguísima concreción práctica de este complejo 'divorcio'. Tardará años", explicó en diálogo con ámbito.com.

"No dependerá tanto de Argentina, sino de las negociaciones entre ellos. Reino Unido prometió a la UE participación en todo el Atlántico Sur y Antártida, a partir de los derechos de soberanía británicos. La UE no los tiene, Reino Unido sí. Será una negociación dentro del 'divorcio', pero la UE no va a querer quedarse afuera de la Antártida y el Atlántico Sur", concluyó.