Juicio del valijero: el jurado comenzó a deliberar en Miami

Luego de dos meses de juicio, un jurado de 16 miembros comenzó ayer a deliberar en la corte federal de Miami para emitir su veredicto en la causa derivada por el episodio del maletín con 800 mil dólares que el empresario venezolano estadounidense Guido Antonini Wilson intentó ingresar ilegalmente a Buenos Aires en agosto de 2007.

Esta etapa final del proceso, ordenada por la jueza Joan Lenard, se produce luego de la fiscalía estadounidense y la defensa concluyeran con la presentación de sus alegatos finales. El jurado no logró un acuerdo esta tarde y continuará deliberando la semana próxima.

Si bien el desarrollo del juicio tuvo impacto en Argentina y Venezuela, lo que se juzga en Miami es si tres venezolanos y un uruguayo detenidos actuaron con agentes extranjeros en territorio estadounidense, en el marco de una estrategia supuestamente impulsada para ocultar el origen y destino del dinero, vinculado allí a aportes del Estado venezolano para campaña presidencial de Cristina Kirchner.

Aunque el principal implicado en el escándalo fue Antonini Wilson, el único acusado en la causa es su ex socio Franklin Durán, por declararse inocente y -a diferencia del resto- negarse a colaborar con el FBI.

Si el veredicto del jurado es de culpabilidad, el acusado enfrenta una condena de hasta 15 años de cárcel que será fijada por la jueza en una sentencia.

Edward Shohat, abogado de Durán, negó en sus alegatos finales que su cliente actuara en Estados Unidos como agente del Gobierno venezolano y acusó al FBI de tenderle una trampa para inducirle a delinquir en este país, que incluyó hasta una carta de Antonini al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

En esa carta, Antonini le pidió dos millones de dólares a Chávez para sus gastos personales y le informó sobre lo sucedido en el decomiso del dinero en Argentina.

"El Gobierno tiene como prueba una carta enviada al presidente de un Gobierno soberano escrita por el FBI. Es increíble", expresó Shohat y reiteró que no existen pruebas de que su cliente sea un agente, sino que sólo "son suposiciones".

A su turno, el fiscal federal Thomas Mulvihill volvió a sostener que Venezuela contactó a Durán como agente de inteligencia de ese país en Miami para ocultar un envío de "fondos electorales" para la Argentina.

"Un gobierno extranjero estaba intentando influir en una elección presidencial de otro país ¿Pueden imaginarse lo que significa el hallazgo del dinero que un gobierno está enviando para elecciones de otro país?", intentó hacer reflexionar el fiscal a los miembros del jurado.