"La política de Lula nos llevará al caos"

San Pablo (enviado especial) -«La resolución aprobada el fin de semana por la mayoría del Directorio Nacional del Partido de los Trabajadores (PT) fue diseñada para encuadrar a los sectores que tienen divergencias, aun cuando esa mayoría sabe que el texto hiere decisiones partidarias anteriores. Buscan intimidarnos, y eventualmente expulsarnos, para centralizar la bancada en línea con las presiones de los mercados y los banqueros. Nosotros no podemos ceder ante una política que llevará al país a un caos económico brutal.» Con esta dura frase, el diputado izquierdista Joao Batista de Araújo, conocido como «Babá», reaccionó ante la consulta de Ambito Financiero a las advertencias de expulsión de los disidentes de PT lanzadas desde la cúpula partidaria. A continuación, los principales tramos de la entrevista que concedió a este diario:

Periodista: ¿Cuál es su conclusión de la reunión del Directorio Nacional del PT del último fin de semana?

Joao Batista de Araújo: La conclusión es que la convocatoria apuntó a utilizar la mayoría que tiene la conducción para refrendar el proyecto de reforma previsional, posibles nuevas subas de las tasas de interés y la reciente autocrítica de (Aloízio) Mercadante en el Senado (N. de R.: el jefe de la bancada de senadores del PT se arrepintió públicamente la semana pasada por la decisión del partido de bloquear reformas como la previsional, que ahora impulsa, durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso). Y lo hicieron sin efectuar ninguna consulta a los cuadros partidarios y en contra de lo establecido por el XXII Encuentro Nacional de Pernambuco realizado a fines de 2001. Allí se sentaron las bases del gobierno del PT con un documento que establecía claramente una ruptura con el modelo económico de Cardoso, basado en altas tasas de interés, mayor endeudamiento externo y recortes crecientes en gastos sociales, en tecnología, en educación y en reforma agraria. Lo votado el fin de semana va contra la historia del PT e, incluso, de la del propio Mercadante, que en su momento criticó ardorosamente esa política del gobierno anterior. Que quede claro: yo no hago ninguna autocrítica.

•Objetivo

P.: Usted no reconoce entonces a la reunión del Directorio para modificar las resoluciones del Encuentro de 2001...

J.B. de A.: Sería necesario que la dirección llame a un encuentro extraordinario para cambiar lo decidido allí. Pero lo que buscan en realidad es votar la reforma previsional lo antes posible.

P.: ¿Entonces usted no se siente obligado a acompañar con su voto en el Congreso los proyectos de reforma del gobierno, pese a lo dispuesto en la resolución?

J.B. de A.: En lo que hace por ejemplo a la reforma previsional, el texto no obliga a nada específico. Todo debe ser debatido con los trabajadores, con los empleados públicos nacionales. Y quiero dejar en claro que el propio estatuto del PT dice que no se puede votar contra lo que dicta la propia conciencia o el fuero íntimo. Votar una reforma que va en contra de los intereses de los trabajadores es una cuestión de conciencia.

P.: Pero estará de acuerdo, imagino, en que el actual régimen e jubilaciones para el sector público contiene numerosos privilegios.

J.B. de A.: Hay cuestiones abusivas, hay jubilaciones millonarias, pero no se puede perjudicar a ningún trabajador, sobre todo cuando los empleados públicos tienen sus salarios congelados desde hace 8 años. Lo que la reforma busca en realidad es la apertura de fondos privados en beneficio de los bancos y del sistema financiero, que se beneficiaría con miles de millones de reales. Así se hizo en la Argentina, donde las cosas terminaron como terminaron.

P.: ¿Cómo responde entonces a las declaraciones de Mercadante y la nueva vicepresidenta del PT, Marta Suplicy, que advierten sobre posibles sanciones y expulsiones a los legisladores que no acompañen los proyectos del gobierno?

J.B. de A.: Yo no voy a irme. Pero la mayoría del partido actúa de esa manera sólo cuando le interesa. Le pongo un solo ejemplo. Cuando (el ministro de Hacienda, Antonio) Palocci era alcalde de Ribeirao Preto privatizó el sistema telefónico local en contra de las decisiones partidarias. Pero no se tomó ninguna medida en su contra. La mayoría está resguardada por un paraguas.Yo espero ahora que la dirección partidaria entienda que si no se tomó ninguna medida contra él, tampoco debe haberla contra nosotros.

P.: ¿No admite al menos que las medidas que critica han permitido una mejora de la situación económica?

J.B. de A.: Para este año se prevé un crecimiento económico de sólo 1,8% del PBI. La inflación no va a ser menor de 14% y la baja de la que se habla no es tal, ya que los precios aumentaron más que en el mismo período de hace un año. Estas medidas no amplían el empleo y eso es lo que se oculta. Esta política es la misma que criticábamos del gobierno anterior, y ahora vemos que se usan las mismas justificaciones que en aquel momento. Déjeme darle un ejemplo. Desde que asumió el presidente Lula se ha pagado en intereses de deuda un promedio de 568 millones de reales por día (165 millones de dólares). Y el presupuesto anual para el plan Hambre Cero es de 6.000 millones de reales (1.740 millones de dólares). ¡Todo el presupuesto del programa se consume pagando 10 días de intereses! Esto nos lleva a una situación difícil. No porque lo diga «Babá», que es un «ultrarradical», sino porque lo señalan economistas centristas respetados, que están haciendo críticas duras. A Palocci se le pide un plan B, pero ni siquiera ha empezado a implementar un plan A. Está haciendo lo mismo que ya no dio resultados, así que no importa si la inflación o el riesgopaís cayeron un poco.