Se distingue más Tabaré de su colega argentino
Tabaré Vázquez volvió a dar ayer una muestra de moderación. Sus esfuerzos para lidiar con el pasado violento de los 70 y los 80 no muestran una visión maniquea. Así, pidió al Congreso que apruebe compensaciones económicas no sólo a las familias de las víctimas de la represión ilegal, sino también a las de la guerrilla de Tupamaros y otras organizaciones.Se habla de u$s 150 mil a cada una. Hay que destacar que los antiguos guerrilleros tupamaros son hoy parte de su gobierno, sector que, por el momento, dio señales de acompañar la decisión presidencial. Parece que lo que separa a los gobiernos de ambas orillas del Río de la Plata va bastante más allá de las papeleras contaminantes.
-
Irán se baja de la negociación de tregua con EEUU, mientras Trump amenaza con nuevos ataques
-
El papa León XIV pidió que el cese de hostilidades se vuelva permanente en todo Medio Oriente
Tabaré Vázquez
Entre las familias que serán beneficiadas con esta medida está la de Carlos Abdala, que fue embajador uruguayo en Paraguay, y la de Armando Acosta y Lara, que fue viceministro de Educación y Cultura, ambos asesinados.
El gobierno impulsa, además, un plan de jubilaciones especiales para uruguayos que estuvieron presos, exiliados o perdieron su trabajo por persecución ideológica durante el régimen castrense. Unas 4.700 personas se presentaron para aspirar a recibir ese beneficio y casi 900 ya fueron aprobados, según cifras oficiales.
La iniciativa había sido presentada tiempo atrás por el diputado Daniel García Pintos, del opositor Partido Colorado, y ahora es recogida por el oficialismo.
Pese al consenso mayoritario, el proyecto tiene detractores. «Es absolutamente inaceptable que se quiera equiparar la situación de los desaparecidos con la de funcionarios públicos muertos en el cumplimiento de su tarea», dijo ayer el abogado Javier Miranda, integrante de la organización Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos.
Guillermo Paysé, coordinador del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), manifestó sus «dudas» acerca de si le corresponde al Estado asumir indemnizaciones «por las acciones realizadas por bandas armadas», lo que, a su juicio, «crearía un precedente muy peligroso».




Dejá tu comentario