La suspensión de la reunión entre el campo y el gobierno agravó la tensión que existe por el tema de las retenciones. Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria, fue uno de los dirigentes que salió a criticar la decisión oficial. En diálogo por radio «Continental» alertó por las consecuencias que podría traer la extensión del conflicto.
PERIODISTA: ¿Cómo quedala situación después de los actos?
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Eduardo Buzzi: Estaba escuchando en línea lo de (Arturo) Jauretche y me pareció que era muy apropiado mencionar uno de sus pensamientos, cuando dice que: «O es para todos el invierno o es para todos la cobija» ¿no? Y ése es el tanteo, si molesta en este gobierno que digamos que el esfuerzo debe ser más parejo, yo lo lamento mucho, pero estoy convencido. Yo diría exactamente las mismas palabras que dije ayer (por el domingo) si volviera a estar en el mismo lugar, y lo hemos dicho durante 70 y pico de días, acá hay un problema de llevarse 1.500 millones de dólares, más los 12.000 millones de dólares que ya se llevan por retenciones y en todo caso, que vayan viendo qué otros sectores, grandes grupos económicos han sido beneficiados durante todo este tiempo, por subsidio, por dejar su estructura monopólica y por todos estos aspectos. Y sobre estos sectores, no se va de la misma manera que sobre los pequeños y medianos productores, dejándonos al borde del precipicio de nuevo. Tampoco hay que ser tan iluso de creer que éste es un problema de que les molestó el tono de los discursos. Lo escuché a Aníbal Fernández diciendo que Buzzi puso en duda la institucionalidad, la representación, la constitucionalidad de la presidenta de la Nación, yo nunca dije semejante cosa, lo único que hemos dicho es que hay una oportunidad maravillosa en el mundo, en el país, de crecer, y que hoy la política de este gobierno, del gobierno de los kirchner, está siendo un obstáculo, y como tal debe ser resuelto, debe ser resuelto, no corrido, digo, debemos concertar y buscar mesa de negociación y ahora el pretexto de los discursos es un pretexto para sacar de la agenda la posibilidad de discutir, simplemente porque uno tiene vocación de resolver lo que hay que resolver, y además en una contraofensiva diciendo que hemos faltado el respeto, que hemos dicho discursos vehementes y qué no sé qué otra cosa.
E.B.: Decimos que no estamos de acuerdo con lo que han hecho, les pedimos que se modifique, hemos protestado enfáticamente y seguimos planteando lo mismo, eso se resuelve con una mesa de negociación que debe abrir el gobierno y que ahora nuevamente encuentra pretextos para volver a sacarla, poniendo a los productores como los malos de la película, cuando en realidad hemos sido muy agredidos, muy manoseados, muy bastardeados desde hace 75 días a esta parte. Diciéndonos que somos golpistas, que somos conspiradores, que somos todas las plagas de Egipto juntas, y esto es un disparate.
P.: ¿Cómo sigue este tema?
E.B.: Yo tengo mucho temor de que esto derive en cosas muy feas para nosotros y lo digo esto defensivamente, defensivamente, que aparezcan agresiones mucho más complicadas hacia los productores, esto es lo que tengo miedo.
P.: Cuando habla de escenarios complicados, ¿se refiere a un rumor sobre la posibilidad de expropiaciones?
E.B.: No, no, no, yo me imagino un escenario donde estén los productores en la ruta y donde haya represión, a eso me refiero. Puede haber muchas formas de represión, desde grupos de choque, que es una forma, hasta, bueno, la propia Gendarmería, digo, si hubiese órdenes judiciales y tengan que estar desalojando rutas, eso nunca es por vía de palmeadas en el hombro.
Dejá tu comentario