"Retenciones no frenan precios, es una medida desesperada"
-
Cómo fue el plan agropecuario de la dictadura y qué impacto tuvo
-
El "efecto embudo": por qué más deuda multilateral complica la baja del riesgo país
Muy crítico con la Argentina se mostró el catalán Xavier Mena López. Destacó que «el Banco Central se está desviando de su función principal que es combatir la inflación».
X.M.L.: Los gobiernos tienen necesidades de recaudación fiscal siempre por encima de su gasto, porque no dejan de ser políticos democráticamente elegidos que tienen que tomar decisiones continuas de gasto. Por tanto, tienen que buscar ingresos, que se encuentran en aquellos productos con demanda rígida que son imprescindibles o bien en los sectores donde hay una situación de expansión, como son hoy en la Argentina las exportaciones agropecuarias. Esta es una cuestión universal.
P.: ¿Cree que la resistencia del campo responde a esto o que es excesiva?
X.M.L.: El campo, como cualquier otro sector, sabe que si no dice nada, al día siguiente le pondrán un punto más de tarifa y así sucesivamente. Entonces, como en una negociación de cualquier tipo -como en la salarial en una empresa o en el comercio internacional- en la fiscal las posturas al principio son duras para darle mayor credibilidad a la negociación.
P.: ¿Cómo se soluciona el conflicto en la Argentina?
X.M.L.: Negociando, porque todos están en el mismo barco, el gobierno, el campo y la sociedad en general.
P.: ¿Cree que las retenciones a las exportaciones ayudan a mitigar la inflación, como alegó el gobierno en su momento?
X.M.L.: No es el mejor instrumento. Controles de precios y retenciones a las exportaciones son medidas fáciles y un poco «a la desesperada». Una economía sin inflación se basa en lograr competitividad y eficiencia, bases institucionales sólidas, y sobre todo un Banco Central independiente que realice la política monetaria que necesita la competitividad de la economía y no la financiación del gasto público.
P.: Ahora no tenemos una convertibilidad 1 a 1, pero tenemos un tipo de cambio anclado en una franja restringida entre 3,10 y 3,20. ¿Qué opina sobre esta política y sobre un BCRA que salió desesperado a vender dólares para mantenerlo?
X.M.L.: La posibilidad de intervenir en los mercados de cambio y de mantener una moneda en valores que no se corresponden con los fundamentos de la economía es riesgosa. Mantener un tipo de cambio artificial más allá del corto plazo es imposible. Por tanto, creo que cuando algún Banco Central, como el de la Argentina, pretende mantener tipos de cambio en una banda que más o menos se corresponde con la competencia de la economía, es dilapidar las reservas internacionales.
Entrevista de Laura Costa




Dejá tu comentario