30 de julio 2002 - 00:00

Aquí sí Menem falla pagará por la cuenta

Al admitir Carlos Menem que tenía una cuenta en Suiza desde 1986, legalmente ¿qué violó?

La AFIP no puede hacer nada porque prescribió en 1992. Pero sí le alcanza al ex presidente una norma impositiva que su gobierno inventó en octubre de 1991 y que él debió cumplir en 1992. Es una norma argentina absurda, un «argentinismo» (porque no se aplica en ninguna parte del mundo) y que marca una anticonstitucional doble imposición: un contribuyente paga cuando gana dinero y sigue pagando mientras lo mantenga (si se lo gasta en un casi no o en orgías, en cambio, está exento). Es el llamado impuesto a los bienes personales o «impuesto a la riqueza».

Recauda poco (unos 600 millones en el ejercicio 2001) y tiene otra característica: hace violadores de la ley prácticamente a los 37 millones de argentinos porque se entiende por «riqueza» tener bienes por arriba de $ 102.300. Una buena casa de clase media lo vale pero, en la realidad, lo pagan quienes tienen muchos bienes, el grueso de la población lo elude por considerarse «por debajo» y nadie lo controla. Pero aun los que pagan lo violan porque debería entenderse como «bienes» hasta la ropa personal, las joyas, las pieles, los cuadros, los muebles de la casa y hasta los electrodomésticos. En la realidad sólo se pagan por propiedades muy visibles, autos, yates o dinero invertido constatable.

Menem deberá pagar desde 1992 -aparte de la «riqueza» por la que haya pagado- por esa cuenta que admitió en Suiza. Pero no lo va a empobrecer porque deberá pagar 0,75% de unos 500.000 pesos, o sea unos $ 3.750, por 6 años da 22.500 pesos. Más multas e intereses puede llegar a 30.000 pesos y está normalizado.

Si no discute -o sea si no quiere ir ante un juez- no le pueden aplicar el recargo de «2 a 10 veces» lo adeudado. Si acepta la falta paga un tercio más, o sea otros $ 10.000 más los 30 que pudiera deber como máximo pagaría $ 40.000 y queda normalizado. Tampoco le cabe la Ley Penal Tributaria porque ésta exige una evasión de más de $ 100.000 por año y aquí se trató de apenas $ 5.000.

Dejá tu comentario

Te puede interesar