La Procuración General de la Nación dictaminó a favor de que la jueza federal María Servini de Cubría sea quien investigue al consultor Jaime Durán Barba y a dos socios suyos, en el marco de la causa por una supuesta "campaña sucia" contra el senador kirchnerista Daniel Filmus para las elecciones a jefe de Gobierno porteño del año pasado, cuando fue reelecto Mauricio Macri.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La decisión firmada por el Procurador Luis González Warcalde se conoce cuando para la próxima semana están previstas las indagatorias de José Guillermo Garat para el 29 de mayo y de Rodrigo Lugones para el 30. El asesor del PRO Durán Barba tiene fecha el 31. Garat y Lugones tendrían vinculos muy cercanos al gurú macrista y habrían sido quienes ejecturaron la orden de "ensuciar" el perfil de Filmus para favorecer a Macri.
A todos se los acusa de inducir el voto por medio de una campaña telefónica contra Filmus, en la cual a los electores se les hacía saber de cierta vinculación entre el padre de éste y el exapoderado de Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender.
La causa se originó por una denuncia del entonces titular del Partido Justicialista de la Ciudad de Buenos Aires, Juan Manuel Olmos, en simultáneo en el juzgado de Servini de Cubría y en el contravencional porteño de Carlos Bentolila. La investigación quedó trabada en una cuestión de competencia, pero ahora el Procurador le pide a la Corte que determine que quien siga al frente de la misma sea la jueza federal.
"Cuando en el proceso se ventila la posible comisión de un delito electoral, es la naturaleza federal o local de la elección de que se trate la que gobierna la decisión acerca de cuál es la justicia competente para entender en la causa", sostuvo el Procurador.
"Así, corresponde a la justicia federal intervenir en el enjuiciamiento de infracciones al Código Electoral Nacional si el delito imputado ha sido cometido en relación con una elección nacional, o ha afectado el servicio o el patrimonio de las instituciones vinculadas a los comicios nacionales; compete, en cambio, a la justicia local, si la elección involucrada o las instituciones afectadas tienen carácter local", añadió en el escrito.
El Procurador explicó que "las maniobras imputadas en este proceso fueron susceptibles de afectar dos elecciones distintas: la local, en la que Filmus era candidato, y la nacional en la que intervenía la alianza electoral que él representaba".
"Y ya sea que esta sola conducta configure un único delito de esa clase, o que permita la atribución de una pluralidad de delitos según importe o no el número y la variedad de comicios sobre los que el comportamiento inducido podría operar, en ambos casos no puede haber más que un único proceso penal, entre otras cosas, porque el juzgamiento por separado de un mismo hecho violaría la prohibición constitucional de persecución penal múltiple", consideró González Warcalde.
Por ello, afirmó que "en los casos en los que la pluralidad de ilícitos", entre ellos los de índole federal "el Tribunal tiene establecido que corresponde a la justicia nacional de excepción el juzgamiento unificado de todos ellos".
El pedido que llega a la Corte Suprema lo hizo Servini de Cubría, quien al citar a indagatoria pidió que se defina la cuestión de competencia. Si bien el planteo de competencia no se resolvería antes de la próxima semana, fuentes de la causa explicaron que la misma no interrumpe las citaciones a indagatoria.
Dejá tu comentario