Caso Moliné provocó primera gran pelea del PJ en el Senado

"Ya sé que me van a echar del bloque PJ", denunció ayer Eduardo Menem en el recinto del Senado. "Ya me echaron de la Comisión de Relaciones Exteriores por orden de Cristina Fernández de Kirchner", siguió el senador riojano en una derivación escandalosa de la sesión que sirvió para dejar firme la destitución de Eduardo Moliné O'Connor de la Corte (aun cuando la defensa insistirá en apelar la decisión al máximo tribunal integrado por conjueces). Menem, que votó en contra de su propia bancada, se trenzó en un áspero debate con la primera dama, Miguel Angel Pichetto (jefe del bloque) y Jorge Yoma, contradictor de aquél en la interna provincial. Este último descalificó al senador Menem y lo llamó "jefe político del feudalismo riojano". Antes, Cristina de Kirchner había dicho que Menem ofendía con sus apreciaciones "la inteligencia" de los argentinos al hablar de independencia del Poder Judicial mientras defendía a Moliné. El debate fue caliente pero sólido. Interesa conocer los argumentos porque son una radiografía del estado actual del oficialismo en el Congreso. A continuación, se reproducen los tramos salientes de la disputa oral entre el trío oficial y el solitario hermano de Carlos Menem.

Cristina de Kirchner y Miguel Pichetto intercambian comentarios, tras la escandalosa pelea que protagonizaron con el solitario Eduardo Menem. Jorge Yoma, más distendido, cuchichea con Rubén Marín, en una impasse de la agitada sesión.

Eduardo Menem: «No es mi intención abrir aquí un debate-sobre el juicio político al doctor Moliné O'Connor... Pero simplemente quiero decir que he votado por la admisión del recurso extraordinario porque creo que corresponde su concesión habida cuenta de que se invocan razones que hacen a la violación de la garantía del debido proceso que se ha seguido en el juicio político... Además, esta sentencia merece ser revisada por la máxima instancia, por cuanto con ella se sienta un precedente realmente malísimo dado que se destituye a un juez por el contenido de sus sentencias. En todos los foros y la doctrina se ha sostenido unánimemente que, si a un juez se lo destituye por el contenido de sus sentencias, se perdería definitivamente la independencia del Povezder Judicial... (Murmullos en el recinto.)

Cristina Fernández de Kirchner: (En voz alta, pero sin micrófono.) Es una vergüenza...

Menem: ¿Puedo continuar, senadora? ...Como es costumbre reiterada de la señora senadora por Santa Cruz murmurar cada que hago uso de la palabra, voy a pedir que le diga (alude a Daniel Scioli, que presidía la sesión) que es de buena educación que mientras uno habla el otro escucha. No puede ser que cada vez que estoy aquí tengo que estar escuchando:»¡Es increíble! ¡Es una vergüenza! ¡Es una barbaridad!». Si me tiene que refutar, que lo haga públicamente...

Miguel Pichetto: Hay reglas y códigos que deben cumplirse. Habíamos acordado que este tema se iba a votar sin discusión ni debate.

C. F. de K.: Realmente, escuchar hablar de independencia de la Justicia a determinados funcionarios parlamentarios, cuando en la última década de nuestro país se instaló una dependencia absoluta del Poder Judicial y del poder político, con lo que se denominó la mayoría automática, y acusar a este gobierno de violentar la independencia del Poder Judicial, cuando el actual presidente no sólo se autolimitó en la facultad que le concede la Constitución en cuanto a la propuesta de miembros del Tribunal Supremo sino que, además, propuso a gente que directamente ni conocía y con la que nunca había tomado contacto directo, es algo difícil de aceptar. Máxime si a quien votó en su momento para integrar el máximo tribunal de Justicia eran socios jurídicos suyos en el estudio o, como se ha manifestado, amigos personales de quien en ese momento era presidente y proponía a los miembros de la Corte. Esto presupone no ya violentar reglas elementales de la educación sino elementales reglas de respeto por la inteligencia de quienes estamos sentados aquí y, fundamentalmente, de la ciudadanía toda.

Daniel Scioli: Tiene la palabra el señor senador Menem.

M.P.: ¡Está cerrado el debate!

E.M.: ¿Quién lo ha cerrado?

M.P.: ¡Hay un orden, señor presidente!

E.M.: Hay un orden, pero he sido aludido y tengo derecho a contestar.

M.P.: No ha sido aludido.

•Agresiones

E.M.: En la reunión del bloque no he escuchado a nadie decir que no se pudiera hablar en esta instancia; habrá sido una cuestión que se resolvió en la reunión de labor parlamentaria, pero yo no he sido informado de ello y por eso he hecho uso de la palabra. En ningún momento, he nombrado en esta oportunidad al gobierno en lo que hace a la destitución del juez Moliné, aunque sí lo he hecho en el debate del juicio político, cuando dije que ésta era una orden del gobierno que se había cumplido por parte de la acusación. En cuanto a esa reiterada hostilidad que demuestra hacia mi persona la señora presidenta de la Comisión, que no pierde oportunidad de denostarme pese al respeto que siempre he manifestado por ella, quiero decirle que no le reconozco autoridad para que juzgue mis actuaciones y lo que yo he votado a lo largo de mi labor parlamentaria. Podría traer a colación las barbaridades que han hecho con el Superior Tribunal de Justicia de Santa Cruz y decir a quiénes han nombrado ahí o podría hacer alusión a la falta de cumplimiento de la restitución del procurador del Superior Tribunal de Santa Cruz, que hace más de dos años se resolvió su reincorporación y, en un acto de autoritarismo, no se lo reincorpora... Cada vez que ella me agreda le voy a contestar, porque se trata de una agresión permanente. Está bien, podemos citar el revanchismo del que hacen uso en forma permanente, el odio o el resentimiento que los hacen tomar decisiones absurdas y que a veces hasta involucran a personas que no tienen nada que ver con el tema; todo eso puede ser, pero no le voy a tolerar que ponga en duda mi honestidad y mi honor, y lo voy a defender... Aquí hay muchos senadores nuevos que no han participado en ese juicio político que ha sido un verdadero ajusticiamiento, y no un juicio político. A ellos quiero decirles que la mejor demostración de que no había razones para destituir al juez Moliné O'Connor fue que no se animaron a inhabilitarlo en el ejercicio de sus funciones. Lo destituyeron, pero sabían que era una injusticia... No he agredido ni vituperado a nadie como para que tenga que ser recriminado cada vez que voto de una manera que no coincide con la posición del oficialismo.

Jorge Yoma: Se respetaron absolutamente las garantías procesales y constitucionales y hasta, yo diría, en exceso respecto del derecho de defensa. Y digo esto último porque, como dijo el presidente de nuestra bancada, no sólo había tres abogados defensores en la Comisión de Asuntos Constitucionales -y en todo el procedimiento que se dio en la Cámara-, sino que también participaron abogados defensores que actuaban -y actuaron-de jueces... Ahora, quiero manifestar -porque también me siento en la obligación política y moralque no es una cuestión personal la de la doctora Kirchner o de algún otro colega que se sienta molesto por los reclamos del senador Menem en torno a la independencia del Poder Judicial. Hay miles de riojanos que nos sentimos molestos cada vez que el senador Menem habla de la independencia del Poder Judicial. Yo he presentado un proyecto de intervención al Poder Judicial de La Rioja... Ahí vamos a saber hasta qué punto el régimen político, cuya jefatura ejerce Eduardo Menem, ha degradado las instituciones de mi provincia. En nombre de miles de riojanos, también me siento absolutamente molesto cuando escucho al jefe político del feudalismo riojano hablar de la independencia del Poder Judicial.

M.P.: (Interrumpe a Eduardo Menem que pide la palabra.) Me parece que el debate está cerrado. Yo le voy a pedir que lo cierre porque, con esta cuestión de que ha sido aludido, el senador Menem siempre nos tiene acostumbrados a hacer uso de la palabra por última vez en el recinto y cerrar las discusiones.

E.M.: En forma realmente improcedente acabo de ser agredido por mi colega por La Rioja. En ningún momento lo ataqué. En ningún momento he tenido palabras descorteses para con su persona. El trae la interna de La Rioja nuevamente a este recinto y siempre le he dicho que las internas o lo que pasa en La Rioja se resuelve por el voto de la gente. ¡Que él me venga a hablar de un sistema feudal cuando ha formado parte del gobierno de La Rioja, cuando ha sido ministro del gobierno del ex presidente Menem, cuando estuvo al lado de él durante tantos años...! Lo único que falta es que diga que ha sido perseguido por el menemismo. ¡Es lo único que falta! Que esté agraviado porque a su hermano lo sacaron del Superior Tribunal de Justicia de La Rioja está bien: lo comprendo, lo entiendo. Pero que no me venga a acusar a mí de que yo soy jefe de un régimen feudal... ¡El sabe quién ha sido siempre el jefe político en La Rioja! Y lo sabe porque él ha estado sometido voluntariamente a esa jefatura. Voy a plantear una cuestión de privilegio...

M.P.: ¿Cuál es la cuestión de privilegio?

E.M.: Me siento agredido.

M.P.: ¿Cuál es la cuestión de privilegio?

E.M.: Escúcheme... El senador Pichetto cree que por ser jefe de bloque me va a decir cuándo tengo que hablar y cuándo no tengo que hablar o que le tengo que dar a explicaciones a él. ¡Ya sé que me quieren echar del bloque! Ya me van a echar del bloque. Ya me echaron de la comisión por orden de la señora senadora por Santa Cruz. Pero, mientrastanto, le quiero decir que estoyafectado en mis fueros parlamentarios... ¡Y por fundamentar el voto he sido agredido! Me han dicho que no tengo autoridad moral; que soy jefe político de un feudo, del feudalismo de La Rioja; que no tengo autoridad moral... No ofendo a nadie al decir que no estoy de acuerdo con el juicio político. Así como algunos dicen que fue bien hecho yo digo que estuvo mal hecho.

J.Y.: Hace diez años que vengo enfrentando al régimen político feudal de los hermanos Menem en La Rioja. Las dos últimas elecciones pudieron enfrentar a un partidito chico, gracias a que se pusieron todos los Menem y todo el gobierno de La Rioja dentro de la boleta, si no les ganábamos. Pero ya se les está terminando.