Lugones, vice del Consejo de la Magistratura: "No es común que un juez vaya tantas veces a la Rosada"

"No es un lugar al que vamos, y si vamos es en grupo", aseguró. Lugones dijo que "es difícil de explicar" tantas visitas del presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Hornos, al entonces presidente Mauricio Macri.

El flamante vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, sostuvo que “no es común ir tantas veces a Casa Rosada” como lo hizo el titular de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Hornos, durante la presidencia de Mauricio Macri.

“No es un lugar al que vamos, y si vamos es en grupo. Ir al ministerio de Justicia es común, pero no es común ir tantas veces a Casa Rosada con el Presidente”, aseguró en declaraciones a Radio 10.

Lugones dijo que “es difícil de explicar” tantas visitas.

Hornos intentó justificar ante sus colegas que sus visitas a la Casa Rosada durante el gobierno de Cambiemos obedecieron a un vínculo "social" que lo une con Mauricio Macri, con quien -dijo- dialogó sobre temas "genéricos" de política judicial, pero no sobre causas en trámite.

La explicación se produjo en el marco de una reunión de Acuerdo de Superintendencia que convoca a los presidentes de todas las salas del máximo tribunal penal y el presidente del cuerpo, en este caso Hornos, ocurrida luego de que el diputado nacional Martín Soria revelara días atrás que, según los registros de la Casa Rosada, el magistrado había visitado en 6 oportunidades a Macri cuando era presidente y luego emitió fallos contrarios a los intereses de la oposición al Gobierno de entonces.

Tras las explicaciones ofrecidas por el presidente del Tribunal, el resto de los participantes de la reunión se comprometieron en trasladar el contenido del encuentro a sus respectivos compañeros de sala para evaluar si correspondía dar por cerrado el asunto, emitir alguna comunicación o solicitar mayor información sobre lo ocurrido.

Por la tarde, los jueces integrantes de la Sala II del máximo tribunal penal del país le enviaron una misiva a Hornos en la que señalaron que "a tenor de la situación expuesta, resulta imposible ignorar la responsabilidad intrínseca en la representación y conducción de un cuerpo colegiado -que maximiza la obligación de mantener una conducta irreprochable- habida cuenta que cualquier acto podría repercutir en la percepción sobre la propia Cámara y el resto de los jueces".

"Es en este contexto que deviene imperioso recordar y reafirmar -entre tantas normas de contenido universal- los ´Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial´" en cuanto disponen que "los jueces son responsables de su conducta frente a las instituciones correspondientes".

Señalaron también que "un juez no sólo estará libre de conexiones inapropiadas con los poderes ejecutivo y legislativo y de influencias inapropiadas por parte de los citados poderes, sino que también deberá tener apariencia de ser libre de las anteriores a los ojos de un observador razonable".

Lugones adelantó que si Hornos es denunciado ante el Consejo de la Magistratura “se empezará a trabajar para ver si justifica una sanción o un llamado de atención, deberemos investigar y tendrá que responder”. “Cada uno se hace cargo de sus actos”, agregó.