El exministro de Economía durante el gobierno de Cristina de Kirchner, Axel Kicillof, declaró como testigo en la causa en la que un grupo de legisladores del Frente para la Victoria pidió que se investiguen supuestas maniobras defraudación en operaciones con dólar futuro por parte de funcionarios del actual Gobierno y por el juez federal Claudio Bonadio, quien procesó y envió a juicio oral a la expresidente Cristina de Kirchner y al propio actual diputado nacional.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En el escrito al que accedió ámbito.com, Kicillof reiteró que las operaciones con dólar futuro son "perfectamente legales" y "una práctica habitual de los bancos centrales de todo el planeta". Sin embargo, le apuntó a los funcionarios del gobierno de Mauricio Macri por haberse beneficiado al efectuar compras de dólar a futuro antes de asumir la función pública y luego haber decidido una devaluación.
Kicillof indicó: "Que el presidente del Banco Central haya consultado y que al juez Claudio Bonadío haya respondido que no existía medida restrictiva que impidieran el pago de los contratos de dólar futuro implica que se consideró que los contratos eran legales y que, por lo tanto, las denuncias sobre su ilegalidad eran inconsistentes y equivocadas".
"Varios de funcionarios del actual gobierno eran propietarios de dichos contratos o bien formaban parte de sociedades que eran propietarias de contratos de dólar futuro. Por eso lo que lo que está en cuestión es si todas las decisiones y maniobras del gobierno de Macri desarrolladas por funcionarios que obtenían claros beneficios en los contratos de dólar futuro, si se producía la devaluación, estuvieron o no asociadas con ese propósito", señaló Kicillof.
El exministro le apuntó especialmente al titular del Banco Central, Federico Sturzenegger, y al juez Bonadio. Para Kicillof "la devaluación no era 'inevitable' sino que formó parte de las medidas económicas del gobierno de Macri". "La devaluación de 2016 no sacó a la Argentina del presunto 'atraso cambiario' porque mientras la devaluación se transmitía a los precios, el gobierno adoptó una batería de medidas para evitar nuevas devaluaciones, generando, según muchos analistas, un nuevo 'atraso' del tipo de cambio", agregó.
"La presente causa cobra relevancia, porque es posible que el motivo por el cual se realizó de forma precipitada una devaluación de tamaña dimensión esté relacionado con los beneficios económicos que en la práctica obtuvieron muchos de los funcionarios que participaron de la toma de esta decisión y que, además, pusieron en práctica las medidas pertinentes", remató.
Dejá tu comentario