En medio de sospechas por irregularidades, suspenden al gerente del INCAA
-
The Washington Post elogió a Milei: destacó la caída de la pobreza y el crecimiento del 4,4%
-
Quién es Leandro Massaccesi, el abogado desplazado de Capital Humano
Según sostuvo el funcionario nacional, Bergeret "aparece como responsable al haber aprobado estas compras, que efectivamente le costaron al Estado mucho más que los servicios que se contrató".
"A partir de la denuncia anónima se vio la consistencia que tenía y de inmediato se denunció todo en la Oficina Anticorrupción (OA), que evalúa y es quien finalmente presenta la denuncia" judicial, explicó Avelluto y afirmó que en paralelo internamente se abrió un sumario.
Por su parte, Bergeret aseguró: "Avelluto podrá decir lo que quiera, pero yo sigo siendo parte del INCAA. Voy a pertenecer al INCAA por lo menos hasta el momento que se termine el sumario".
"Si nos mantenemos en esa denuncia anónima que hay y en las facturas que están poniendo ninguna de esas facturas tiene mi firma, en algunas figura el sello mío y en otras figura como puesto por impresora a mi nombre", señaló el gerente del organismo.
En declaraciones a radio La Red, negó que se encuentre "atrincherado" y sostuvo: "Yo estoy en el INCAA hace mucho tiempo, trabajé muchos años siendo director de compañías discográficas. Llegué al INCAA porque querían hacer un departamento de marketing, y luego como tenía experiencia internacional me dediqué a eso".
"Esto se debe aclarar ante la Oficina Anticorrupción. No dudo que sea grave, yo estoy a disposición de la Justicia, la Oficina Anti Corrupción, y del Incaa hasta que se termine el sumario", dijo Bergeret, quien antes de llegar al organismo fue productor musical en distintas compañías.
En la resolución se detalló que la denuncia anónima comenzó a circular el 11 de mayo último difundida por la casilla de mail "[email protected]" y llegó manos de las autoridades del INCAA el 18 de mayo.
"Frente a la gravedad de los hechos denunciados, se dio inmediata intervención a la Unidad de Transparencia Institucional, a los fines de que analizara la información disponible y sugiriera un curso de acción. Dicha Unidad elevó un informe preliminar, en el que se destaca la gravedad de los hechos denunciados, así como la verosimilitud de algunos de los dichos vertidos por el denunciante, en cuanto a la comisión de irregularidades en la gestión de esas adquisiciones", expresó el instituto.
Además, señaló que "se habrían realizado gran cantidad de contrataciones directas con el mismo objeto, originadas todas en el mismo sector requirente, en un breve período de tiempo y todas por montos inferiores a los 500.000 pesos, en las que se habría eludido la celebración de procesos licitatorios y sustrayéndolas del control de las autoridades superiores".



Dejá tu comentario