La Cámara Federal porteña citó para el 6 de julio próximo al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, a una audiencia para que amplíe los fundamentos de su recurso contra el procesamiento que le impuso el juez Norberto Oyarbide en la causa por espionaje ilegal.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Así lo fijó la Sala I del Tribunal luego de que Macri pidiera una postergación de la audiencia, en la que intentará ampliar los fundamentos de la apelación contra el procesamiento de primera instancia que lo sindicó como presunto "miembro" de una asociación ilícita dedicada a las escuchas telefónicas ilegales.
Macri no está obligado a asistir en persona a la audiencia, sino que puede ampliar los fundamentos por medio de sus abogados.
La Cámara aceptó el pedido de postergación de Macri, puesto que había fijado para el 24 de este mes la audiencia "in voce", esto es oral, para el ex ministro de Educación Mariano Narodowski, y para el ex juez misionero José Luis Rey.
Otro de los imputados que tendrán que ampliar los fundamentos, aunque aún no se les fijó fecha, son el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios y el otro ex juez de Posadas, Misiones, Horacio Gallardo.
Macri está procesado por ser considerado como un "miembro" de una asociación ilícita para escuchar a su cuñado Néstor Leonardo y a Sergio Burstein, familiar de víctimas del atentado a la AMIA, según entendió Oyarbide al procesarlo.
Por su parte, Narodowski está acusado de encubrimiento de asociación ilícita, y Rey de haber sido uno de los jueces de Posadas que autorizó las intervenciones telefónicas, por pedidos que hacía la Policía misionera.
Narodowski, entonces titular del Ministerio de Educación, quedó involucrado en la investigación luego de que el espía Ciro James ingresara como empleado a trabajar en su dependencia, y al mismo tiempo habría sido quien retiraba los cassettes con las escuchas telefónicas de la SIDE.
En los últimos días, la Sala I rechazó el pedido de recusación de Macri contra Oyarbide, y confirmó al juez al frente de la investigación, como lo hizo en otras oportunidades al desestimar planteos similares.
Dejá tu comentario