Fiscales reclamaron que Boudou complete condena por Ciccone en penal de Ezeiza

Colombo y García Padín le solicitaron al juez Obligado (que debe definir) que el exvice cumpla el resto de su pena dentro de un establecimiento y no continúe su prisión domiciliaria por covid.

Los fiscales Marcelo Colombo y Guillermina García Padín pidieron ayer que el exvicepresidente Amado Boudou regrese a la cárcel para terminar de cumplir su condena a cinco años y diez meses de prisión por el caso Ciccone. Así lo indicaron fuentes judiciales, por lo que cuando se reanude la actividad judicial, el próximo miércoles, el juez Daniel Obligado será el encargado de definir cómo se cumplirá la pena, que fue dejada firme por la Corte Suprema al rechazar los recursos de las defensas. El juez Obligado fue quien le otorgó la prisión domiciliaria a Boudou en abril de este año, momento en el que aseguró que “el actual contexto mundial de emergencia sanitaria a causa del covid-19 ciertamente trastoca prácticamente todas las pautas de las relaciones interpersonales”.

En medio de la pandemia de coronavirus, se decidió que para descomprimir la población carcelaria, saliera del penal de Ezeiza en abril pasado y desde ese momento permanece con prisión domiciliaria, con monitoreo a través de una tobillera electrónica.

En ese marco, Amado Boudou aseguró este domingo que existe “una fuerte avanzada” para hacerlo volver a prisión, y pese a la condena aseveró que “no hay una sola prueba” en su contra. “En el país, el Poder Judicial es el más desprestigiado de todos, todo lo que hace está teñido de sospecha y extorsión”, consideró Boudou en diálogo con el programa “El Gíglico”, por Radio Rivadavia.

En ese sentido, el exvicepresidente consideró que “en la causa Ciccone, (Mauricio) Macri tenía armado un sistema criminal”, por lo que “pagaron para que se cambien declaraciones”.

El pasado 4 de diciembre, Daniel Obligado certificó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que desestimó planteos de Boudou, con lo cual su condena por negociaciones incompatibles con la función pública y cohecho quedó firme. Sobre su arresto, el juez no se expidió y, por el momento, Boudou seguirá preso en su domicilio, tal cual lo decidió meses atrás el mismo magistrado.

En una breve resolución, el juez Obligado recordó que la condena sobre Boudou se agota el 1 de junio de 2024. Por el caso Ciccone, Boudou recibió 5 años y 10 meses; su amigo José María Núñez Carmona fue condenado a 5 años y 6 meses, en tanto que el empresario Nicolás Ciccone a 4 años y 6 meses por el delito de cohecho activo. Además, Alejandro Vandenbroele fue condenado a 2 años de cárcel; Rafael Resnick Brenner a 3 años, y el exjefe de Gabinete del Ministerio de Economía Guido Forcieri a 2 años y seis meses.

Ahora, con el pedido de la fiscalía, Obligado que es el juez de Ejecución de la Pena debe volver a ponderar las condiciones por las cuales fue otorgada la prisión domiciliaria y cuál ha sido el grado de cumplimiento de Boudou de las condiciones de la morigeración de su confinamiento. En los próximos días debería definir. La Corte Suprema, en un pronunciamiento anexo, declaró abstracto el pedido de excarcelación que Boudou había interpuesto ante el máximo tribunal.

Para el cómputo de la pena, la Justicia incluyó como tiempo cumplido la prisión preventiva que se le dictó en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. En aquel momento dispuesta por el juez Ariel Lijo, es recordada por el cuestionado episodio en el que le tomaron fotografías al exvicepresidente descalzo y en pijama en momento de su detención. Desde ese entonces, Boudou tuvo dos reingresos a prisión, el siguiente luego de que el Tribunal Oral Federal N°4 -a cargo entonces de Pablo Bertuzzi- dispuso su encarcelamiento inmediato luego de leída la sentencia. Nuevamente se suspendió la vigencia de su prisión preventiva hasta que Casación, en un fallo dividido, decidió que regrese a prisión mientras se tramitaba su apelación ante la Corte Suprema.

Ahora, restará que Obligado defina si avala el pedido de los fiscales para que el exvicepresidente cumpla los dos tercios de su condena para que su defensa solicite la libertad condicional.

Rechazo

El diputado Eduardo Valdés aseguró ayer que le parece “muy grave” el fallo de la Corte Suprema de resolver la situación de “un exvicepresidente” como Boudou, “solamente fundado en el artículo 280” y calificó la resolución de “escondida” y dijo que incluso “huele a extorsión”.

“Me parece muy muy grave el fallo de la Corte Suprema para resolver la situación de un exvicepresidente; solamente se funda en el artículo 280”, dijo Valdés en diálogo con radio La Red. Agregó que llegó “muy escondido ese fallo” y que le da “toda la sensación de que huele a extorsión del Alto Tribunal”. “Hace dos meses comenzó a correr un ‘rum rum’ en tribunales de que se iban a retomar persecuciones en la víspera del año electoral, y empezaron”, advirtió el diputado del Frente de Todos.

Comparó con el momento en que “decidieron a favor del ‘per saltum’ de los jueces (Leopoldo) Bruglia y (Pablo) Bertuzzi” y dijo que, en el caso del fallo contra Boudou, “no hubo nada”.

“Acá no hubo nada, nos enteramos a las 10 de la mañana de un fallo, de tres renglones, como si esto fuera el Estado feudal, se pronunciaron sin dar explicaciones”, dijo el diputado que es abogado, respecto a la forma de resolver de la Corte con el artículo 280. “Estuvo detenido sin condena, lo detuvieron en forma arbitraria, lo usaron como un trofeo, lo filmaron, lo quisieron mostrar al mundo de cómo iban a someter a enjuiciamiento, fue mal detenido”, dijo Valdés respecto a la forma en que Boudou fue detenido en su domicilio en noviembre de 2017.

“No escuché una sola línea de los tribunales superiores cuestionando esa detención”, dijo, y agregó que incluso le hicieron “espionaje ilegal” estando detenido. “Era el momento para que el máximo tribunal se expida”, dijo y agregó que “hay un principio elemental de derecho que es que el mal detenido es mal juzgado”. “No queremos indulto, queremos un juicio justo”, concluyó Valdés.