El ministro de Economía, Martín Guzmán, y el jefe de Gabinete, Juan Manzur, defendieron ayer el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y lanzaron un contundente mensaje hacia la interna que un sector del peronismo mantiene con el cristinismo. En resumen, los funcionarios dejaron claro que un escenario sin aval será muy grave para el país y que la única alternativa que quedó para la Argentina es el entendimiento con el organismo que comanda Kristalina Georgieva.
FMI: Guzmán defendió acuerdo, oposición no está convencida y activan reunión clave
Los funcionarios enviaron un contundente mensaje al cristinismo. Sus soldados fueron reemplazados en las comisiones. Sergio Massa recibe a los jefes de bloque para rever articulado que aún genera dudas.
-
Quintela sobre Kicillof: "Es uno de los que puede encabezar la reestructuración del país"
-
Milei convocó a una reunión de Gabinete para respaldar a Adorni y retomar la iniciativa política
La oposición, en su mayoría de Juntos por el Cambio, criticó varios aspectos de la iniciativa en cuestión, e incluso fomentó varios cruces con los funcionarios que asistieron al plenario de comisiones ante la falta de respuestas concretas de los expositores. En paralelo, el presidente de Diputados, Sergio Massa, convocó a los jefes de bloque para una nueva reunión durante la tarde de hoy para revisar una vez más el articulado del acuerdo con el FMI. El objetivo es que quede bien separado el guiño al tema deuda del programa que aplicará el Gobierno, con el fin de apoyar lo primero y rechazar lo segundo.
“No hay una filosofía en la cual el Estado cumple un rol que daña, en lugar de ayudar a las posibilidades de desarrollo económico y social”, manifestó Guzmán, quien luego agregó: “La forma concreta en que eso se refleja en el acuerdo es que no hay ninguna reforma que implique quita de derechos. No hay reforma previsional, la actualización de los haberes jubilatorios se seguirá rigiendo sobre la base de la ley vigente, aprobada y sancionada el año anterior, y no hay ninguna reforma laboral”.
En varios tramos de su mensaje, el ministro deslizó que el programa “no agrega un solo dólar” respecto del programa de 2018 de la gestión Cambiemos, que no pasó por el Congreso, tal como ahora plantea la ley sancionada por el kirchnerismo. Sobre eso apuntó el macrista Luciano Laspina, al considerar el trámite -“la doctrina Guzmán”, dijo- como “contrario a la Constitución”.
Según Laspina, “es inaceptable aceptar que el Congreso apruebe o rechace programas que son potestad de la administración de otro poder. Sí podemos hacerlo sobre el endeudamiento público y por eso estamos acá. Pero nos quieren hacer socios de un ajuste inevitable”, disparó el legislador santafecino, que tampoco olvidó de consultar sobre miles de millones de dólares de deuda que sumó el gobierno de Alberto Fernández.
Minutos antes, y tras reiterar los puntos principales del entendimiento con el FMI, el funcionario resaltó tres claves desde lo macroeconómico: el crecimiento de las reservas, un mejor resultado fiscal y el cese -paulatino- del financiamiento monetario del Central al Tesoro. Una cuarta sería, por lo relatado, “anclar” las expectativas de inflación.
La oposición criticó a Guzmán por no haber dado precisiones no sólo del ajuste que se activará, sino también sobre las tarifas energéticas, como planteó el radical -de Evolución, no del bloque de Mario Negri- Martín Tetaz. Quien fulminó al kirchnerismo sobre el latiguillo de la “fuga de dólares” fue Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos).
Mensaje
“Nos encontramos ante una circunstancia: la Argentina no tiene los fondos para hacer frente a los vencimientos de 2022 y 2023. Esta es nuestra responsabilidad: evitar un escenario de default generalizado para la Argentina”, afirmó Manzur.
El jefe de Gabinete además expresó: “Es el mejor acuerdo posible. Por eso, apelo al arte del diálogo, a generar los consensos necesarios y a poner por arriba de las cuestiones sectoriales y políticas partidarias y pensar en lo mejor para nuestro país, para la Argentina”.
Revalúo inmobiliario
Una fuerte polémica se dio cerca del final del primer día de debate -continuaba al cierre de esta edición- por el revalúo inmobiliario que intentó explicar -con algunas trabas- la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont. La funcionaria anunció la aplicación de la fórmula que utiliza la Ciudad pero que, por ahora, se aplicará solo allí, y generó críticas.
Comisiones
Un puñado de legisladores camporistas tuvo que ser reemplazado antes del inicio del plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda; y de Finanzas para no poner en riesgo un eventual dictamen de mayoría.
Agenda
Hoy continuará el debate con las exposiciones de empresarios, sindicatos, movimientos sociales y, aunque no parezca raro, el CONICET.




Dejá tu comentario