Maratónico debate en la Cámara baja por leyes de abastecimiento, precios y consumo
-
EEUU minimiza filtración sobre un posible apoyo a la Argentina por Malvinas: "Fue tan solo un mail"
-
El Gobierno recurrió a la Corte Suprema contra la aplicación de la ley de emergencia en discapacidad
La presidente del bloque K en Diputados, Juliana Di Tullio, la encargada de impulsar el proyecto del Ejecutivo en el recinto. (Foto: Mario Mosca.).
"Si se acopian materias primas que son para satisfacer necesidades básicas y va el Estado, les aplica una multa para que repongan la mercadería, ustedes dicen que es inconstitucional. Seamos claros. ¿Qué estamos defendiendo?", enfatizó Conti, al hablarle a la oposición.
Por su parte, el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Roberto Feletti, sostuvo que "es necesario que el Estado se ponga en el centro de la escena para regular la concentración del mercado".
"Si el Estado no regula la producción y el consumo, no hay política de ingreso que aguante, no hay pequeña y mediana empresa que aguante, y terminamos en una sobreconcentración de la renta", agregó el economista.
Tras la introducción oficialista fue el turno de la Unión Cívica Radical, que a través del diputado Miguel Ángel Giubergia subrayó que el Gobierno "busca aprobar tres proyectos que no hacen más que coartar la libertad de comercio, permitiendo un total intervencionismo por parte del Ejecutivo sobre el sector empresario".
El radical jujeño cuestionó también el observatorio de precios y se preguntó: "¿Quién nos asegura que los informes otorgados por el observatorio de precios van a ser verosímiles, correctos, adecuados a la realidad?".
Por el Frente Renovador, el legislador José Ignacio de Mendiguren evaluó que las modificaciones a la ley de Abastecimiento son "inconstitucionales" y servirán para "acorralar a las inversiones".
"Es un error estratégico grave", sostuvo De Mendiguren por la bancada de Sergio Massa, quien tras las críticas de la semana pasada por llegar a las 21.00 a la sesión de la Ley de Pago Soberano, este miércoles arribó más temprano al Congreso, cerca de las 18.30.
El diputado del PRO, Federico Sturzenegger, afirmó que "esta ley somete a toda la actividad económica a la sanción y apriete arbitrario y discrecional de los funcionarios".
"Este ley ya se aplicó a la carne, a la energía y al dólar. Los resultados: la carne más cara que en los Estados Unidos, la energía la tenemos que importar y el dólar esta a 15 pesos y cada vez faltan más", enfatizó Sturzenegger y agregó: "No hay libertad política sin libertad económica. Esta ley nos aleja de ambas libertades".
A su vez, el diputado de Suma + UNEN, Martín Lousteau, consideró que el proyecto de reforma "no es el instrumento idóneo para bajar la inflación", problemática que tiene como principal causa en el país el "mal gasto desbordado financiado con emisión".
"El país con mayor nivel de inflación del mundo es Venezuela, con 51 por ciento, y le sigue Argentina que este año tendrá entre el 35 y el 40 por ciento", añadió el exministro de Economía.
En tanto, el representante de la Coalición Cívica, Pablo Javkin, se refirió a la creación del fuero de defensa del consumidor -norma que será acompañada por otros bloques opositores- y sostuvo que "es un retroceso en la defensa de los consumidores del interior del país y viola la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires".
El debate comenzó al mediodía con una seguidilla de intercambios de cuestiones de privilegio entre el oficialismo y la oposición, interrumpida luego por el pedido del presidente de la Cámara, Julián Domínguez, para hacer un minuto de silencio ante la muerte de la actriz China Zorrilla.




Dejá tu comentario