Menemista pide "luz y taquígrafos"

El menemismo pidió ayer -al hispánico modo- luz y taquígrafos en la Comisión de Juicio Político, donde se prepara la acusación contra la Corte Suprema. Indignada por versiones periodísticas que la sindicaban como virtual abogada defensora de los nueve ministros, la diputada peronista de La Rioja Alejandra Oviedo propuso la presencia de taquígrafos en las futuras deliberaciones de dependencia parlamentaria.

Oviedo se atrevió también a adelantar que pedirá la presencia del duhaldista Carlos Soria, en calidad de testigo. El funcionario, que tiene licencia como diputado (en las próximas horas, se le aceptaría la renuncia a la banca), se entrevistó con integrantes de la Corte, siendo ya responsable de la SIDE. La legisladora quiere saber sobre el contenido de esa sugestiva charla. Habrá que ver si José María Díaz Bancalari, comisario del Partido Justicialista de Lomas de Zamora en la comisión, habilita la citación.

«¿Cómo puede ser que algunos diarios me acusen de querer dilatar el juicio político en base a mentiras, por ejemplo, que yo pedí 800 expedientes sobre el 'corralito', cuando en realidad sólo requerí 4 o 5?», pataleó Oviedo en la reunión de la víspera con cajas destempladas.

En silencio, la escucharon el propio presidente de la comisión, el kirchneriano Sergio Acevedo; y las principales fiscales de la denominada mayoría automática del máximo tribunal, la ex radical Elisa Carrió y la frepasista Nilda Garré.

Indirectamente, la delegada riojana estaba señalando que esa información malintencionada podía haber salido de integrantes de la comisión, enfrentados con el peronismo de Anillaco. De hecho, se acusaba al menemismo -mediante este rumor falso- de querer frenar la capitis diminutio de los miembros de la Corte, en contradicción con el grueso de juicio político.

«Habría que pensar en la posibilidad de levantar el secreto de estas discusiones e incluso hacerlas con taquígrafos, de manera tal de que no queden dudas sobre la postura de cada uno de nosotros», avanzó Oviedo en tren de aportar soluciones y, parafraseando un viejo eslogan legislativo, llevar «luz y taquígrafos» para poner blanco sobre negro lo que se trata en la comisión.

• Entusiasmo

Acevedo no desechó la idea y hasta pareció entusiasmarse. Sin embargo, no prosperó. Las damas del ARI y el Frepaso salieron al cruce. Garré saltó de la silla para objetar la moción de su congénere menemista. «Sería una barbaridad que cambiemos el modo de sesionar y que todo el mundo se entere de lo que hablamos acá, a puertas cerradas, y con absoluta precisión», comenzó, sin recordar que su ex jefe político Carlos Chacho Alvarez hizo campaña con los reclamos de trasparencia, especialmente, en el Congreso.

«Además, los mismos jueces de la Corte sabrían cuál es la estrategia que seguimos y podrían contrarrestar, anticipadamente, cualquier medida que podamos adoptar», concluyó la ex viceministra del Interior de Fernando de la Rúa, con el aval tácito de Lilita.

Nadie señaló que había métodos más modernos de espionaje, si hubiera interés en ello, que las versiones taquigráficas de Diputados, las cuales suelen demorar un par de horas antes de estar listas. Los textos que son tomados en comisión, asimismo, no tienen circulación masiva ni se publican en la página Web de la Cámara baja, a diferencia de las que corresponden a las sesiones plenarias. Simplemente, sirven de testimonio irrefutable de lo que se discute y permite conocer cómo se gestaron los proyectos que llegan al recinto (o los que fracasan en ese trámite).

Esta polémica, que no pasó a mayores, desnudó el antagonismo que mantienen quienes -como Carrió- sostienen que la acusación contra la Corte debe ser solamente política y hasta de conducta personal, y los que -al igual que Oviedo- aseguran que debería fundarse en aspectos jurídicos. Obviamente, en la comisión que encabeza el santacruceño Acevedo prevalece el primero de los criterios, pues la decisión de voltear a los jueces fue anterior a la recolección de pruebas.