18 de mayo 2025 - 15:16

Quiénes son los influencers libertarios citados como prueba en la denuncia del PRO

El PRO presentó una denuncia penal por la circulación de un video falso de Macri generado con inteligencia artificial. La justicia ya identificó las cuentas y los enlaces desde los que se difundió el contenido manipulado.

El presidente le brindó una entrevista de seis horas al Gordo Dan en su canal de streaming, Carajo.

El presidente le brindó una entrevista de seis horas al Gordo Dan en su canal de streaming, Carajo.

ámbito.

La alianza Buenos Aires Primero presentó una denuncia formal ante el Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires a raíz de la circulación de un video apócrifo, creado con inteligencia artificial, que muestra una supuesta declaración del expresidente Mauricio Macri anunciando el retiro de la candidatura de Silvia Lospennato.

La presentación judicial esta registrada bajo el expediente J-01-00078728-7/2025 que solicita medidas cautelares, bloqueo de contenido, intervención fiscal y allanamientos para determinar quiénes están detrás de la maniobra digital.

milei y gordo dan.jpg
El Gordo Dan es uno de los principales comunicadores en redes sociales de La Libertad Avanza.

El Gordo Dan es uno de los principales comunicadores en redes sociales de La Libertad Avanza.

Cuentas en X citadas como evidencia

En el documento se señalan doce cuentas de la red social X (antes Twitter) que difundieron el material adulterado. Los enlaces fueron incorporados como prueba directa del intento de manipular la voluntad del electorado a menos de 24 horas de los comicios. Entre los perfiles involucrados figuran:

  • @gordoedicion

  • @GordoDan_

  • @tommyshelby_30

  • @TalibanMilei

  • @LaFuerzadeMilei

  • @TTendenciaX

  • @ElTrumpista

  • @TheRealBuni

  • @ElPittttt

La Justicia ya tomó intervención

El texto, firmado por Ezequiel Jarvis, apoderado de Buenos Aires Primero, reclama la aplicación del artículo 140 del Código Electoral Nacional, que penaliza las maniobras engañosas destinadas a alterar el voto, y el artículo 64 bis, que prohíbe expresamente el proselitismo durante el período de veda.

Asimismo, se exige que tanto el Instituto de Gestión Electoral como el Tribunal Electoral emitan una aclaración pública desmintiendo cualquier retiro de listas, con el objetivo de evitar confusiones generadas por el contenido falso.

Dejá tu comentario

Te puede interesar