Oficialismo intenta dictaminar el el viernes límite a intereses por mora en servicios públicos-privados

La oposición pidió escuchar más expositores, como la educación privada. Cruces entre Oscar Parrilli y jerarca de medicina prepaga. El Frente de Todos quiere cerrar discusión antes del receso invernal para la Cámara alta que anunció María de los Ángeles Sacnún.

contrapunto. María de los Ángeles Sacnún y Oscar Parrilli quieren avanzar rápido con las leyes. La opositora Laura Rodríguez Machado pide más tiempo para analizar los proyectos.

contrapunto. María de los Ángeles Sacnún y Oscar Parrilli quieren avanzar rápido con las leyes. La opositora Laura Rodríguez Machado pide más tiempo para analizar los proyectos.

Con promesas de retoques de los cuales desconfía la oposición, el cristinismo senatorial buscará pasado mañana, en las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Derechos y Garantías, dictaminar dos proyectos de Oscar Parrilli para limitar la tasa de interés por mora en servicios públicos y privados, que involucran al transporte, agua, internet, gas, cable, electricidad, tarjetas de crédito, medicina prepaga, educación privada en todos sus niveles y empresas de seguros, entre otras.

Las iniciativas abarcan un universo amplio de sectores involucrados que pidieron disertar en la primera reunión plenaria realizada ayer. Por caso, el director ejecutivo de la Cámara de Emisiones Regionales de Tarjetas de Crédito y Consumo no Bancarias, Norberto Etchegoyen, manifestó que “el 30% del mercado de tarjeta de créditos está asentado en los emisores no bancarios”.

En esa línea, detalló que “la tasa de interés es un dolor de cabeza porque nuestra rentabilidad está justa o incluso negativa”, y que “de seguir sancionando leyes con restricciones hacia las tarjetas de créditos, este negocio corre riesgo de desaparecer”.

Un momento de tensión se dio entre Parrilli y el jerarca de la medicina prepaga Claudio Belocopitt. Tras la exposición inicial del empresario, el legislador cristinista dijo: “Reconozco en el señor que habló un experto en reclamos al Estado, en tratar de demostrar siempre que el Estado no sirve, no anda, no funciona y que los dejen a ellos hacer las cosas libremente que la sociedad va a andar mucho mejor. La historia no ha sido precisamente así”.

“Debería sentir orgullo de un empresario que ha creado la cantidad de puestos de trabajo que me ha tocado crear desde que estoy en Argentina, desde la nada: más de 14.000 personas”, respondió minutos más tarde Belocopitt. En tanto, desde la oposición, la macrista Laura Rodríguez Machado solicitó invitar al plenario a representantes de la educación privada para no avanzar de manera exprés con los proyectos. No obstante, el oficialismo empujó un cuarto intermedio hasta el viernes para citar a nuevos disertantes e intentar los despachos de comisión debido a que, según advirtió Sacnún, el Senado se tomará vacaciones de invierno desde la semana próxima y hasta fin de mes.

Una de las iniciativas de Parrilli plantea que “la tasa de interés por mora que deberán aplicar las entidades bancarias, las empresas de tarjetas de crédito, las de medicina prepaga, las instituciones de educación privada en todos sus niveles y las empresas de seguros de cualquier rubro a todas las categorías de usuarios particulares de cada servicio o prestación, en ningún caso podrá exceder la tasa pasiva para depósitos a 30 días del Banco de la Nación Argentina, correspondiente al último día del mes anterior a la efectivización del pago, no pudiéndose cobrar ningún tipo de cargos extras por gastos administrativos, intereses punitorios o cualquier otro concepto”.

El segundo proyecto establece lo mismo pero destaca en su primer artículo que “cuando una empresa de servicio público domiciliario con variaciones regulares estacionales facture en un período consumos que exceden en un 75% el promedio de los consumos correspondientes al mismo período de los dos años anteriores” se presumirá “que existe error en la facturación”. Para el caso de servicios de consumos no estacionales “se tomará en cuenta el consumo promedio de los últimos 12 meses anteriores a la facturación” y, en ambas situaciones, el usuario abonará “únicamente el valor de dicho consumo promedio”.

Dejá tu comentario

Te puede interesar