UCR no apoyará el paquete impositivo

El radicalismo ratificó ayer que no colaborará con el gobierno en la votación del paquete impositivo acordado con el FMI hasta que el justicialismo no selle un compromiso para revisar los vetos al Presupuesto 2003.

Los diputados radicales exigen también explicaciones de Roberto Lavagna sobre el acuerdo con el Fondo y la existencia de una carta secreta paralela que habría aceptado el gobierno.

De esta manera, los diputados radicales, encabezados por Horacio Pernasetti, decidieron presionar con sus demandas porque saben que el justicialismo como consecuencia de sus diferencias internas, no tiene la cantidad de los votos para sancionar los proyectos pedidos por el gobierno: reforma al Impuesto a la Transferencia de Combustibles y gravar con Ganancias los reintegros a las exportaciones.

El reclamo del radicalismo es que el oficialismo rechace los vetos de los artículos 68, que refuerza en $ 260 millones las partidas de obras públicas en vialidad para las provincias, y el 30, sobre la intangibilidad de los fondos fiduciarios.

El secretario general del bloque radical, Mario Capello, fue el vocero de las pretensiones de la UCR: «No aceptamos tratar ningún proyecto impositivo mientras no se revisen los vetos del presupuesto para reforzar las partidas de obras públicas que habían sido acordado entre el radicalismo y la oposición».

• Complicaciones

De todas formas, de los dos proyectos en tratamiento en Diputados, las mayores complicaciones no recaen sobre los cambios en el impuesto a los combustibles sino en el que grava la devolución de impuestos a los exportadores. En este caso, el gobierno, aunque exista acuerdo por los vetos al presupuesto, debería esperar al menos 20 días para poder acelerar una votación.

No sólo los radicales quieren rechazar los vetos sino también algunos justicialistas como un grupo de senadores del PJ que han pedido al presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, Carlos Snopek, que se insista con la sanción original de los artículos del presupuesto que afectan a las provincias.

La solicitud partió de los salteños Marcelo López Arias, Sonia Escudero, el jujeño Guillermo Jenefes, el mendocino Jorge Pardal, y la enterriana Graciela Bar. En este caso, quieren rechazar los vetos sobre el mencionado artículo 68 referido a obras para vialidad, el 59 que permitía establecer medidas tributarios en aquellas localidades provinciales afectadas por la crisis y la privatizaciones, y el restante se refiere a las sumas para el mantenimiento de los presos federales.