Buscan frenar avance de Montoya

Santiago Montoya

La avanzada contra la cartera de Rentas de Felipe Solá corrió por cuenta de la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios de la Argentina (Adecua), que concretó la presentación contra la entrada en vigencia de la ley ante los Tribunales de San Justo.

•~Habilitación

La entidad pidió «la habilitación de feria para que sea tratada la inconstitucionalidad de la Ley Provincial 13.405», aseguró la presidenta de Adecua, Sandra González.

La noticia causó asombro entre las autoridades de la cartera de Ingresos Públicos de la provincia de Buenos Aires, ya que la norma no se encuentra todavía en vigencia debido a que no ha sido aún reglamentada.

«Llama la atención una acción de amparo sobre algo que es abstracto, dado que no se ha secuestrado ningún auto y no se ha hecho ningún embargo, por lo que no queda claro contra qué es la medida cautelar», criticaron fuentes de la Dirección de Rentas bonaerense.

Para que una ley entre en vigencia como tal, debe estar reglamentada y, seguidamente, publicada en el Boletín Oficial -según explicó la fuente- y «esto no está hecho».

«Es un amparo abstracto porque nada está aún reglamentado», sostuvo uno de los letrados de la subsecretaría, quien explicó que la encargada de ocuparse del caso será la Fiscalía del Estado, aunque es «poco probable que el juez dé lugar al recurso de amparo».

La decisión será tomada entre mañana y el jueves de esta semana, según lo indicado por el abogado de la entidad, Osvaldo Riopedre, que fue quien redactó el documento. De no lograrse la apertura de la feria por parte del juez de turno de la localidad bonaerense, el recurso no podrá ser tratado hasta el 1 de febrero próximo.

Según Riopedre, «una demora de este tipo implicará un peligro para los consumidores que son alcanzados por la medida». «Con esta ley se está dejando de lado al Poder Judicial y lo establecido en la Constitución nacional, y (el subsecretario de Ingresos Públicos, Santiago) Montoya se convierte en juez y parte, quitándole al contribuyente la posibilidad de defenderse», sostuvo González.

La titular de Adecua subrayó que, «no es lo mismo un evasor que un deudor, y para poder diferenciarlos se requiere de una fuente de datos confiables que evite cualquier tipo de discriminación desmesurada».

Para que un contribuyente sea catalogado de deudor -según explicó Riopedre- «requiere estar condenado en la Justicia», por lo que el tema de la oblea en los automotores es «altamente discriminatorio y genera un perjuicio que es muy difícil de subsanar en el caso de que haya existido un error».

Según se informó desde Rentas, lo que se está haciendo actualmente son «procedimientos habituales de notificación de deudas, con obleas rojas, y no se hacen todavía las fiscalizaciones exprés, que autoriza la ley». González aclaró que Adecua «no está de acuerdo con la evasión, pero para combatirla hay que obrar dentro de la legalidad».