Corte también frenó suba a jueces

El rechazo de la Corte también se extiende al pedido de los jueces provinciales para que se suspenda el plebiscito que el gobierno convocó para determinar si debe reformarse o no el mencionado artículo 151. «Celebro que se respeten los derechos de las personas», expresó ayer Cobos, luego de conocer la decisión. El caso mendocino sienta ahora un importante precedente para el rechazo de la indexación de sueldos de jueces en todo el país. Una situación con la cual también está luchando el gobernador de Buenos Aires, Felipe Solá, y con la cual Cobos lleva lidiando casi toda su gestión (ver aparte).
 Judiciales
Los pedidos de aumentos relacionados con el avance de la inflación son sostenidos por jueces, pero en algunos casos
-entre los que se encontraba el mendocino- los empleados judiciales también pretenden acceder al beneficio de subas salariales.
En su fallo de ayer, la Corte federal rechazó «in límite», es decir, sin más trámites el pedido de estos jueces, y entre sus argumentos señala que el Poder Judicial no se puede inmiscuir en atribuciones del Poder Legislativo, que autorizó el pedido de consulta, ni del Ejecutivo en realizar el referéndum correspondiente.
Tras el respaldo judicial, el Ejecutivo provincial propuso ayer a la Junta Electoral que en las votaciones del 23 de octubre haya dos sobres y dos urnas, para diferenciar la elección de cargos legislativos y la opción, por sí o por no, respecto de la reforma parcial de la Constitución.
Para entender en parte la posición de la Corte Suprema, vale recordar que Cobos ya había recibido un fuerte respaldo del Ejecutivo nacional, de boca del ministro del Interior, Aníbal Fernández, que, durante una vista a la provincia en tiempos de la Fiesta de la Vendimia, había afirmado que «en ningún lugar de la Argentina se está indexando nada».