Inaugura el Presupuesto duelo Nación-provincias de la era K

Por su parte, el Presidente instó a los gobernadores a no seguir «mirando de espaldas» y asumir la «responsabilidad» de destinar a la educación los recursos que a ese rubro se destinen. Es que, fiel a su estilo agonístico, el mandatario nacional no quería dejar sin respuesta las denuncias de los gobernadores y legisladores de las provincias, que señalaron «discriminación» y un «marco de incertidumbre» en el proyecto de presupuesto que la Cámara de Diputados trataría el 12 de noviembre próximo. Documento
Luego del duro documento dado a conocer el martes por los gobernadores electos y legisladores radicales, en el que criticaron la iniciativa presidencial, se sumaron ayer a la avanzada sobre Nación los diputados neuquinos que responden al gobernador Jorge Sobisch (MPN), hasta ahora el único enemigo político declarado de Kirchner.
Las provincias del norte del país ya habían expresado su pesar porque consideran que existe en el proyecto de presupuesto un trato preferencial hacia los distritos grandes (Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe) y la Patagonia.
«Si ya la discusión del Presupuesto generó estos chispazos, imagínense cuando discutamos el nuevo sistema de coparticipación», comentaba ayer a sus pares un gobernador no necesariamente enfrentado al Presidente.
La diputada de la Nación Encarnación Lozano (MPN), por su parte, se quejó por la «discriminación» que sufrió la provincia de Neuquén al no haber sido contemplada entre las que recibirán sumas adicionales del Presupuesto en concepto de compensaciones por mantener sus cuentas saneadas.
Asimismo, advirtió que a este reclamo se le sumará la disconformidad por el reparto desigual del gasto social, un planteo que tendrá lugar en el recinto cuando se trate el proyecto.
Ninguno de los 3 legisladores nacionales que conforman el bloque del MPN forma parte de la Comisión de Presupuesto, por lo que recién ayer se enteraron de la incorporación de una suma en concepto de compensación a las provincias de Santa Fe, Santa Cruz, Santiago del Estero, San Luis y La Pampa por mantener sus cuentas saneadas. «Los cinco distritos que recibirán fondos son justicialistas y si Neuquén no está incluida, es mera discriminación política», concluyó la diputada.
El otro rubro que despertó preocupación en Neuquén fue el de construcciones dependientes de la Dirección Nacional de Vialidad ya que, de 3.103.493 pesos que se presupuestaron para 2003 destinados a la provincia, el monto cayó a 2.050.777 pesos.
Por su parte, el goberna-
dor chaqueño, Angel Rozas
-quien participó del cónclave radical del martes-, aseguró que «los agregados del Presupuesto no constituyen lo que nosotros solicitamos porque eso también salió el año pasado y finalmente no se hizo ninguna obra en el Chaco».
«Yo insisto en la necesidad de tener una audiencia con el presidente Néstor Kirchner para acordar todo lo relacionado con la provincia», dijo el mandatario respecto de una reunión que busca extenderse a todos los mandatarios radicales la semana próxima.
Las quejas también se escucharon ayer entre legisladores opositores de Santa Fe, más precisamente el socialista Rubén Giustiniani quien consideró que el Presupuesto «no responde a las expectativas de los santafesinos ya que la provincia, con las retenciones agropecuarias, es la que en gran parte mantiene al fisco nacional».
El saliente gobernador y entrante senador nacional catamarqueño por la UCR, Oscar Castillo, por su parte, sostuvo ayer que «se observa en forma clara un desbalance en la reasignación de recursos en la que se privilegia a Buenos Aires y la Patagonia en desmedro de Cuyo, Noroeste y Noreste».
Los legisladores nacionales de la UCR aprobaron en disidencia el proyecto de presupuesto en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, para que se planteen en el recintos los reparos a la ley. En esa ocasión tuvieron el respaldo de los mandatarios provinciales del partido entre quienes figuraba el mendocino Roberto Iglesias.
Sostuvieron que se da «un avance del Poder Ejecutivo sobre el Legislativo, no se define un modelo de desarrollo económico del país, se tiende a reproducir los desequilibrios regionales existentes en la Argentina y se plantean indefiniciones importantes en materia macroeconómica».